ludzie mający problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Jeśli w miarę rozgarniętego człowieka zapytać - Ile masz Pan pieniędzy? a ten chciałby udzielić uczciwej i precyzyjnej odpowiedzi, to osoba ta, sprawdzi ile ma w kieszeni, w portmonetce i portfelu, ile “pod materacem”, ile komuś pożyczyła a ile na swoich kontach bankowych - doda poszczególne kwoty i odpowie - mam tyle i tyle.
Jeśli to samo pytanie zadać naszym radnym lub osobom na kierowniczych stanowiskach w Urzędzie Gminy, to w odpowiedzi usłyszymy - “nie dotyczy”.
Chodzi o “Oświadczenia majątkowe”. Mimo, że za fakt zatajenia informacji o “zegarku”, przez ministra Nowaka, którego wartość przewyższała kwotę 10 tys. zł., za co Nowak został przez Sąd uznany winnym, to ludzie wypełniający oświadczenia, nic sobie z tego nie robią. Wielu z tych, którzy w rubryce “zgromadzone środki” piszą “nie dotyczy” - na kontach bankowych lub “pod materacem” mają więcej niż 10 tys. zł. a ze 100% pewnością, więcej niż 0 groszy. Albo są to “rozrzutne gołodupce”, którzy z pensji o wiele przewyższającej średnią krajową, nie potrafią zaoszczędzić ani złotówki, w co trudno uwierzyć albo cwaniaki i krętacze pragnący zataić swoje oszczędności.
O tym, jak należy wypełniać oświadczenie majątkowe, można się przekonać, przeglądając Oświadczenie posła Macierewicza. Tu link: http://orka.sejm.gov.pl/osw7.nsf/0/B992E1150B49B49AC1257CCA003C678A/%24File/OSW73_228.pdf
Jak widać poseł podaje kwotę z dokładnością do 1 złotego i 1 grosza.
“środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej: 1994, żona: 30666,38 zł
No, ale tysiące osób wypełniające te oświadczenia, liczy pewnie na to, że z uwagi na fakt, że są ich tysiące, nikt ich nie sprawdzi i nie zapyta o stan konta.
Jak już jesteśmy przy oświadczeniu Macierewicza, zobaczmy co posiada i ile zarabia, ten wyjątkowo uczciwy i pracowity poseł, po to, żeby mieć punkt odniesienia do zarobków i majątku naszych gminnych “umiłowanych przywódców”.
Państwo Macierewicz posiadają mieszkanie własnościowe o powierzchni 55 m2 oraz żona odziedziczyła 3 arową działkę z drewnianym domkiem o pow. 40 m2. Antoni Macierewicz z Sejmu otrzymał diety poselskie opodatkowane w wys. 28193,04, uposażenie poselskie w wys. 112112,80 a za działalność publicystyczną 1988,48 zł. Wraz z 5-ciom innymi osobami zaciągnął kredyt mieszkaniowy dla córki w wys. 20688,59 zł.
No a teraz przejdźmy do naszych “umiłowanych przywódców”. Obecnie przygotowywuję “Listę najlepiej zarabiających urzędników Gminy Szerzyny”. Wczoraj przeglądałem Oświadczenie majątkowe dyrektorki szkoły w Ołpinach.
W tym Oświadczeniu majątkowym, czytamy: “Ja niżej podpisana Anna Gotfryd/Gąsior, ... Dyrektor Zespołu Szkół w Ołpinach …”.
W rubryce “środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej” pisze: nie dotyczy.
Pani dyrektor, czy Pani sądzi, że ktoś uwierzy w to co Pani pisze? Że dnia 25 kwietnia 2014 r. nie posiadała Pani przy sobie ani złotówki, oraz że nie posiada Pani ani jednego aktywnego konta bankowego?
Pani Anna posiada dom o powierzchi 110 m2, gospodarstwo rolne o pow. 3,78 ha z którego miała przychód i dochód w wys. 9189,18 zł.
Pani magister, komu chce nam Pani wmówić, że w gospodarstwie rolnym przychód równa się dochodowi - no chyba, że ma Pani chłopów pańszczyźnianych, którzy bezpłatnie pracują i pokrywają Pani koszty, związane z uprawą lub hodowlą.
Ze stosunku o pracę Pani Anna otrzymała 81336,71 zł, w tym z tytułu działalności wykonywanej osobiście 1136,27 zł.
Wygląda na to, że Pani Anna jest albo panną, bądź rozwódką albo posiada tzw. “rozdzielność majątkową”, bo nie podaje dochodów męża. A może mąż nie pracuje.
Jak to jest z Panią Dyrektor nie wiem ale pragnę zwrócić uwagę na fakt, że “rozdzielność majątkowa” to sposób, na zafałszowanie rzeczywistych dochodów małżeństwa. Taką “rozdzielność” posiadał były Wójt Gminy Stanisław K., którego wynagrodzenie za pracę wynosiło 122347,38 zł. czyli o 10 tys. więcej niż posła Macierewicza a także były Przewodniczący Rady Marek A., bo w ostatnich Oświadczeniach nie podawał już zarobków małżonki.
Konkluzja.
Naszym gminnym “umiłowanym przywódcom” daleko do standardów posła Antoniego Macierewicza, choć jeśli idzie o zarobki i majątek dorównują a nawet przewyższają uczciwych posłów.
Uwaga! Na Twitterze będę podawał wysokość zarobków i nieprawidłowości w Oświadczeniach majątkowych.
czemu się czepiasz tylko jednej osoby jak wszyscy dyrektorzy czy radni podają tylko swoje zarobki
OdpowiedzUsuńPanie Michalski proszę się zorientować, dlaczego Pani Anna nie podaje niczego o swoim mężu. Bo nie żyje. Zanim Pan udostępni jakiś wpis, niech się Pan z łaski swojej zagłębi dokładnie w temat
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
Dziekuję za inoformację. Napisałem przecież, że nie wiem, jak to jest z Panią Anną. Wdowieństwo jest jednym, godnym współczucia powodem, nie uwzględnienia dochodów męża. Ale są i inne, np. konkubinat. Ale nie o to mi chodziło. Zwracałem przede wszystkim uwagę na możliwość użycia “rozdzielności majątkowej” w celu zatajenia dochodów współmałżonki/a. Nie mam zamiaru dzwonić do Kmiecika lub Antasa i pytać dlaczego nie podali zarobków żon. Sądzę, że powodem może to być “rozdzielność majątkowa” ale niekoniecznie. Może, po prostu nie podali na zasadzie - a co mi ktoś zrobi!
UsuńDo poczytania, bo nie zawsze to co logiczne, ma umocowanie w obowiązującym prawie. / środek wycięty bo za długi tekst ale można znaleźć w necie /
OdpowiedzUsuńOdpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 13720
w sprawie oświadczeń majątkowych radnych gmin
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 5 stycznia 2010 r. (sygn. SPS-023-13720/10) dotyczące interpelacji posła na Sejm RP Pana Stanisława Rydzonia z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie oświadczeń majątkowych radnych gmin uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Zgodnie z art. 24h ust. l ustawy o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) obowiązani do składania oświadczenia o swoim stanie majątkowym, zwanego również oświadczeniem majątkowym, są: radni, wójtowie oraz ich zastępcy, sekretarze gmin, skarbnicy gmin, kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, osoby zarządzające oraz członkowie organu zarządzającego gminną osobą prawną, a także osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu wójta. Zgodnie z art. 24h ust. l zdanie drugie ww. ustawy oświadczenie majątkowe dotyczy majątku osobistego (odrębnego) wymienionych wyżej osób, jak również majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową.
Oznacza to, że osoba pełniąca jedną z wymienionych wyżej funkcji, pozostająca ze swoim małżonkiem we wspólności majątkowej, powinna zawrzeć w oświadczeniu majątkowym informacje dotyczące swojego majątku osobistego oraz majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską. Nieobjęte powyższym obowiązkiem są natomiast informacje dotyczące majątku osobistego współmałżonka.
Podsumowując, stwierdzić należy, że wprawdzie zawarte w art. 24h ust. l zdanie drugie ustawy o samorządzie gminnym sformułowanie, iż oświadczenie majątkowe dotyczy majątku odrębnego osób składających takie oświadczenie oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową, może być interpretowane w taki sposób, że oświadczenia majątkowe osób, o których mowa w art. 24h ust. l ustawy o samorządzie gminnym, powinny zawierać informacje dotyczące dochodów osiąganych przez małżonka pozostającego z osobą zobowiązaną do złożenia oświadczenia majątkowego we wspólności majątkowej, jednakże uzasadniony wydaje się także pogląd przeciwny, tj. że pomimo pozostawania we wspólności majątkowej małżeńskiej osoba składająca oświadczenie majątkowe ma obowiązek zawrzeć w nim jedynie informację o dochodach własnych. Należy przy tym dodać, że przyjęcie powyższego poglądu nie wyłącza możliwości zawarcia w oświadczeniu informacji o dochodach małżonka osoby składającej oświadczenie. Brak jest jednak, jak się wydaje, podstaw do wyprowadzania z art. 24h ust. l ustawy o samorządzie gminnym obowiązku w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Sekretarz stanu
Tomasz Siemoniak
wieje tu niesamowita złośliwością , przecież pozostali dyrektorzy mają w przeciwieństwie do wyżej wymienionej osoby pracujących współmałżonków i nikt z nich nie wymieniał dochodów i to panu nie przeszkadza- tak nie postępuje człowiek który mieni się strażnikiem - / nadmieniam że nie jest moją intencja tu kogoś obrażać tylko zauważam pewien niesmak - życzę miłego wieczoru/
OdpowiedzUsuńOmówię Oświadczenia wszystkich radnych. Jeśli nie nastąpi w tym wzgledzie poprawa, powiadomię odpowiednie organy kontroli. Ktoś, kto pragnie pełnić publiczne funkcje związane ze "wspólną kasą", powinien być "czysty jak żona Cezara".
Usuń