środa, 24 stycznia 2018

Zawiadomienie o możliwości poświadczenia nieprawdy!

12 marca 2017 r. mailem przesłałem byłemu dzielnicowemu Mariuszowi Wójcikowi zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na poświadczeniu nieprawdy przez Wójta Gminy Szerzyny, tj. o przestępstwo z art. 271 k.k.
Do dziś, 24 stycznia 2018 r. nie zostałem wezwany na policję lub prokuraturę celem złożenia wyjaśnień. Między innymi dlatego postanowiłem upublicznić tą informację.

           
.

poniedziałek, 22 stycznia 2018

Szerzyńscy wandale!

21 stycznia 2018 r. przedsiębiorca Alfred Strugała otrzymał zawiadomienie z Komendy Miejskiej Policji w Tarnowie (znak:TAP.RSOW.3107.17.ZB) o tym, że wniosek o ukaranie w sprawie umyślnego uszkodzenia gaśnicy w dniu 12 czerwca 2017 r. przeciwko Ireneuszowi K. i Maciejowi W. został przesłany do Sądu Rejonowego - Wydz. II Karny Sekcja d/s Wykroczeniowych w Tarnowie.21 stycznia 2018 r. przedsiębiorca Alfred Strugała otrzymał zawiadomienie z Komendy Miejskiej Policji w Tarnowie (znak:TAP.RSOW.3107.17.ZB) o tym, że wniosek o ukaranie w sprawie umyślnego uszkodzenia gaśnicy w dniu 12 czerwca 2017 r. przeciwko Ireneuszowi K. i Maciejowi W. został przesłany do Sądu Rejonowego - Wydz. II Karny Sekcja d/s Wykroczeniowych w Tarnowie.


Zgodnie z treścią art.26§1 kpsw pokrzywdzony Strugała przesłał do Sądu oświadczenie, że pragnie wystąpić w charakterze oskarżyciela posiłkowego, gdyż oskarżyciel publiczny złożył wniosek dotyczący tylko “uszkodzenia gaśnicy”.

Odwiedziłem Szarzyńską Galerię nazajutrz po występach nieznanych wówczas wandalów. Gaśnica nie była uszkodzona a opróżniona, gdyż całe piętro oraz przyległe pomieszczenia były pokryte grubą warstwą białego proszku. Mało tego. W kilku miejscach na ścianach były wulgarne napisy i bohomazy. Oto jeden z nich.

Szkody materialne nie ograniczają się tylko do napełnienia opróżnionej gaśnicy. Finansowo ucierpiały osoby wynajmujące pomieszczenia na piętrze. Właściciel musiał zapłacić za sprzątanie i malowanie. Jak się dowiedziałem, poprzedniego dnia była wezwana straż pożarna. Przybyły 3 jednostki. Koszty poniosła gmina czyli my wszyscy.

Wybiorę się na rozprawę, po czym zdam Państwu sprawę.

niedziela, 21 stycznia 2018

Wybory! - Sprawdzamy!

Najpóźniej za 10 miesięcy wybory na Wójta i Radnych Gminy Szerzyny. Najwyższy więc czas powiedzieć Wójtowi i Radnym SPRAWDZAMY!

.
Zarządzanie naszym majątkiem, majątkiem Gminy Szerzyny, w wyniku rozłamu rodzinnej sitwy Kmiecik-Godfryd, jak wszyscy mieszkańcy doskonale wiedzą, przejął ten ostatni - Grzegorz G.

W kampani wyborczej 2014 r.  prowadzonej na piechotę “od drzwi do drzwi”, gdyż wygrana wuja Staszka była niemal pewna, “niewierny Grześ” - kandydat na nowego Wójta, obiecywał wszystkim do których dotarł - wiele, bardzo wiele. W zasadzie wszystko czego rozmówcy się domagali.

Mnie np. obiecał, że kiedy zostanie Wójtem jego działania jako wójta będą całkowicie transparentne czyli przejrzyste. Między innymi - Sesje Rady Gminy miały być  rejestrowane i publikowane w Internecie na gminnej stronie.

Jednak, kiedy przyszło wywiązać się z obietnicy, to zamiast kamer na obradach Rady Gminy, wybrany przez nas Ancymonek zainstalował kamery we wszystkich centrach wsi. Zostały tam umieszczone, moim zdaniem, celem  podglądania mieszkańców, po to, żeby niektórych z nich dyscyplinować, w czym pomagała wójtowi niestety spolegliwa policja.

Oto dwa przykłady, które znam z autopsji, o których obszernie pisałem już na tym blogu.

Wójt złożył donos na policję o tym, że Michalski “źle zaparkował samochód marki Suzuki” na drodze powiatowej. Samochód którym często się poruszałem, choć nie byłem jego właścicielem. Mimo tego, że nagranie było tak kiepskiej jakości, że nie sposób było odczytać numeru tablicy, czy też z całą pewnością rozpoznać osobę kierowcy, zostałem ukarany za zaparkowanie samochodu po przeciwnej do kierunku jazdy stronie drogi.

Żeby było śmieszniej, jak się później okazało, już po wyroku, policja stwierdziła, co mam na piśmie, że w gminie Szerzyny, na drodze powiatowej przed Urzędem Gminy można w ten sposób parkować samochody.

Jak z powyższego wynika zostałem ukarany za coś, co nie było wykroczeniem. Policja z Tuchowa skierowała sprawę do Sądu na życzenie Wójta, a Sąd ukarał mnie w oparciu o zeznania wójta Gotfryda i dzielnicowego Wójcika.

Drugi przykład użycia kamer.

W miejscowości Czermna, gminna kamera umieszczona na sklepie GS-u została nakierowana na sklep Małgorzaty Strugała. Nie sposób wykluczyć, że ten kto obserwował monitoring informował policję o tym, że w danej chwili w sklepie jednocześnie przebywa kilku mężczyzn i że “piją piwo”.

Naloty policji na sklep nie przynosiły spodziewanych rezultatów, do czasu dopóki dzielnicowy Wójcik “nie wziął się do roboty”. Sprawa trafiła do Sądu, niesłusznie oskarżeni zostali skazani i ten fakt umożliwił Wójtowi wszczęcie postępowania administracyjnego celem odebrania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych Małgorzacie Strugała.

Dopiero kiedy, jako pełnomocnik Małgorzaty Strugały doprowadziłem do przesłuchania niesłusznie obwinionych, z których żaden nie przyznał się do wykroczenia oraz zażądałem przesłuchania policjantów i przeprowadzenia dowodów przeciwko dokumentom policyjnym i sądowym, Wójt postępowanie umorzył.

Tak więc zamiast transparentności obrad Rady Gminy, mieliśmy do czynienia z wykorzystanie gminnych kamer celem dyscyplinowania nie spolegliwych wójtowi mieszkańców.

Wracając do obiecanek wójta.

Twarde dowody na to, co nasz “Ancymonek” obiecywał na jesieni 2014 r. znajdujemy w materiale wyborczym, w postaci gazetki, sfinansowanej w 100 % przez Grzegorza Gotfryda, zatytułowanej Nasza Gmina SZERZYNY.

Na stronie nr. 2, materiału wyborczego KWW “Sprawiedliwa Gmina Szerzyny”, w artykule zatytułowanym Program dla Gminy Szerzyny czytamy:

Chciałbym, prosząc Państwa o zaufanie i oddanie na mnie oraz moich kandydatów na radnych swojego głosu, przedstawić założenia programowe, które wspólnie wykonamy w trakcie kadencji.

Propozycja inwestycji i prac remontowych pokazuje ogrom potrzeb, które do tej pory nie zostały zrealizowane. Nie jest to katalog zamknięty, ale ujmuje rzeczy najpilniejsze, które pozwolą zmienić i unowocześnić jakość życia nas wszystkich.

Jestem i będę otwarty również na Wasze propozycje i sugestie dotyczące potrzeb, które dostrzegacie i prac, które są konieczne do wykonania. Wójt nie może nie słuchać swoich mieszkanców zamykając się szczelnie w Urzędzie Gminy. Każdy z Państwa będzie mógł liczyć na współpracę i otwartość z mojej strony.

Poniżej lista wszystkich “obiecanek cacanek”, które kandydat na Wójta zobowiązał się wykonać, w ramach Zadań Wspólnych Gminy Szerzyny.

1. Naprawienie szkód w polityce zdrowotnej wyrządzonych błędnymi i krótkowzrocznymi decyzjami Rady Gminy oraz Wójta, które odsunęły od praktyki medycznej w trzech Ośrodkach Zdrowia dobrych i sprawdzonych lekarzy - czynienie stara celem nawiązania ponownej współpracy.

2. Wypracowanie rozwiązania chroniącego wybudowane pracą i ofiarnością mieszkańców Ośrodki Zdrowia przed rychłą upadłością i pozostawieniem ich pustych i niewykorzystanych.

3. W związku z planowaną likwidacją usług rehabilitacyjnych w Gminie Szerzyny - modernizacja pomieszczeń, celem jego dostosowania do standardów i kontynuacji świadczenia usług rehabilitacyjnych.

4. Przygotowanie i wdrożenie programu profilaktycznego dla mieszkańców, zwiększającego wczesne wykrywanie chorób nowotworowych.

5. Budowa nowego żłobka w Gminie Szerzyny.

6. Przygotowanie koncepcji i programu funkcjonowania pod budowę zbiornika rekreacyjno-retencyjnego, który ograniczy problem zalewania gminy podczas wezbrań wód oraz rozwinie turystykę i wypoczynek w okresie letnim (sprawdzone rozwiązanie w Skrzyszowie).

7. Przygotowanie gruntownej zmiany studium zagospodarowania przestrzennego gminy Szerzyny oraz planów zagospodarowania poszczególnych wsi, celem umożliwienia osiedlania się mieszkańców oraz lokalizacji przedsiębiorstw:
- wyznaczenie terenów pod inwestycję oraz przygotowanie strefy aktywności gospodarczej,
- sukcesywne procedowanie w trakcie kadencji nad zmianami planu zagospodarowania,

8. Stworzenie dogodnych warunków dla inwestorów i tworzenie perspektyw miejsc pracy dla młodych ludzi (sukcesywne zmniejszanie podatków).

9. Zwiększenie nośności dróg gminnych do obiektów przemysłowych celem wsparcia przedsiębiorców.

10. Kompleksowe rozwiązania w zakresie kanalizacji - wdrożenie programu przydomowych oczyszczalni dla gospodarstw, które nie zostaną objęte kanalizacją gminna - celem obniżenia kosztów opłaty za ścieki.

11. Modernizacja istniejącego wodociągu gminnego.

12. Wdrożenie zmian funkcjonowania administracji gminnej - “Przyjazny urząd gminy dla mieszkańców”.
- pomoc prawna dla mieszkańców gminy, których nie stać na skorzystanie z kancelarii prawnej,
- pomoc dla przedsiębiorców w zakresie konsultacji o możliwych źródłach dofinansowania działalności,
- pomoc przy przekwalifikowaniu gruntów rolnych w obszarze ochrony parku krajobrazowego Pasma Brzanki,
- przyspieszenie rozpatrywania spraw przedsiębiorców,
- pomoc w pośrednictwie pracy dla rolników zainteresowanych uzyskaniem prac sezonowych za granicą (poprzez Powiatowy Urząd Pracy),

13. Dokończenie budowy drogi gminnej łączącej Ołpiny z Szerzynami (koło p. Filsów) “stanowiącej zabezpieczenie i alternatywne połączenie komunikacyjne do głównej drogi powiatowej Szerzyny - Ołpiny oraz objazd niezbędny przy budowie nowego mostu w Ołpinach,

14. Objęcie dostępem do bezpłatnego internetu miejsc użyteczności publicznej - hot spot (wszystkie szkoły, ośrodki zdrowia, domy kultury, centra wsi),

15. Uruchomienie Klubu Seniora w Gminie Szerzyny, celem integracji osób 50+ i stworzenie dla nich szansy aktywności społecznej i obywatelskiej,

16. Doposażenie w sprzęt jednostek ochotniczej straży pożarnej,

17. Wprowadzenie dodatkowych zajęć dla dzieci i młodzieży - (nauka pływania, ognisko muzyczne).


Jak z powyższego wynika, tych najpilniejszych spraw odnoszących się do gminy jako całości było siedemnaście. Ponadto kandydat składał oddzielne obietnice dotyczące każdego sołectwa oraz budowę, we współpracy z radnymi powiatowymi, mostu w Ołpinach oraz połączenia chodnikiem i ścieżką rowerową Ołpin z Szerzynami.

Na zakończenie kandydat uderza w wysokie C i stwierdza: “Intensywna praca Wójta w ciągu całej kadencji pozwoli zrealizować te zadania i zmienić oblicze naszej gminy.”

Ile z tych obietnic i w jakim stopniu zostało spełnione przez Wójta Grzegorza G. dowiemy się z odpowiedzi jakie udzieli na moje wnioski o dostęp do informacji publicznej, które będę sukcesywnie składał w następujących tygodniach i miesiącach.

Jako pierwszy, składam wniosek o skany faktur związanych pośrednio lub bezpośrednio z budową nowego żłobka w Gminie Szerzyny, którego nie wybudował, choć kadencja się kończy, a już obiecuje budowę mieszkań dla młodych, w ramach programu Mieszkanie+.

Dziękuję za uwagę i do usłyszenia w kolejnym odcinku SPRAWDZAMY!


wtorek, 16 stycznia 2018

Pismo z Rady Gminy podpisane przez Wójta.

Dla tych z Państwa, którzy nie są w stanie odsłuchać załączonego nagrania, krótka informacja dotycząca przedmiotu sprawy. Pismo z Rady Gminy podpisane przez Wójta.

15 grudnia 2017 r. do Rady Gminy, na mailowy adres Urzędu Gminy, wysłałem w imieniu Małgorzaty Strugała, skargę na Wójta dotyczącą przewlekłości postępowania, wnosząc o stosowne ukaranie.

Ponieważ, po Świętach dowiedziałem się, że skarga nie trafiła na ręce Przewodniczącego Rady Gminy, skargę ponowiłem 29 grudnia 2017 r.

1 stycznia 2018 r. podobną w treści skargę na Wójta, za pośrednictwem Wójta przesłałem do SKO w Tarnowie.

15 stycznia 2018 r. Rada Gminy (znak: RG.1511.2.2017) poinformowała mnie, że Komisja Rewizyjna Rady Gminy Szerzyny rozpatrzyła przedmiotową skargę i “wypracowane stanowisko” zostało przekazane do Rady Gminy.

Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że pismo nie zostało podpisane przez Przewodniczącego Rady Gminy lub jego zastępcę ale z upoważnienia Wójta przez mgr Zuzannę Kluz.

W piśmie Wójt przywołuje art. 223 1 k.p.a., który stanowi, że “... organy samorządowe ….załatwiają skargi … w ramach swojej właściwości.

Skarga na Wójta zaadresowana do Rady Gminy Szerzyny powinna trafić do Przewodniczącego Rady, a nie do Wójta. Przewodniczący Rady Gminy powinien skargę skierować do Komisji Rewizyjnej.

Zapytana dziś mgr Zuzanna Kluz, poinformowała mnie, że skarga trafiła do Wójta, który przekazał ją osobie obsługującej Radę Gminy.

Ciekawe czy i kiedy osoba ta, przekazała skargę Przewodniczącemu Rady Gminy czy też przekazała ją Komisji Rewizyjnej, na której czele stoją dwie osoby, które powinny być wyłączone ze spraw dotyczących skarg na Wójta, ze wzgledu na to, że jedna z tych osób jest (mówiąc kolokwialnie) na “garnuszku” wójta, a druga była kandydatem na radnego z Komitetu Wyborczego Wyborców “Sprawiedliwa Gmina Szerzyny”, finansowanego w całości przez Gotfryda?

Odpowiedzi na skargę na Wójta powinien udzielić Przewodniczący Rady Gminy a nie Wójt.

Dlatego, 16 stycznia 2017 r. po otrzymaniu w/w pisma, w trybie dostępu do informacji publicznej skierowałem do Rady Gminy i do Wójta wnioski tej samej treści o przekazanie informacji dotyczącej obiegu obu skarg, co pozwoli ustalić, kiedy i komu zostały przekazane obie skargi oraz kto i kiedy skargi przekazał Komisji Rewizyjnej, co pozwoli ustalić fakty, a na ich podstawie zgodność z obowiązującym prawem.

Po znaku pisma zorientowałem się, że w 2017 r. Komisja Rewizyjna rozpatrywała dwie skargi na Wójta. O tym, czego dotyczyła i czym się zakończyła pierwsza skarga poinformuję Państwa wkrótce.
.



czwartek, 11 stycznia 2018

Wójt umorzył wszczęte przez siebie postępowanie

Po trwającym już ponad rok procederze mającym doprowadzić do likwidacji sklepu Małgorzaty Strugała, w którym obok Wójta Gminy Szerzyny brała udział Policja w Tuchowie, Wójt Gminy Szerzyny Grzegorz Gotfryd postanowił umorzyć wszczęte przez siebie postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia zezwoleń Małgorzacie Strugała na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie “MIŚ” w Czermnej.

W tej sprawie uczestniczyli także: Sąd Rejonowy w Tarnowie, Stowarzyszenie RKW w Warszawie, SKO w Tarnowie oraz WSA w Krakowie (Sąd  jeszcze nie wydał orzeczenia).

Sprawa rozpoczęła się w listopadzie 2016 r. zorganizowaną akcją zamieszczania na Krajowej mapie zagrożeń znaku “butelki z %” co oznacza spożywanie alkoholu w miejscu niedozwolonym.

Tym, kto i dlaczego zamieszczał donosy, policja nie była zainteresowana. “Butelki” na mapie może zamieszczać np.: nudzące się dziecko, konkurencja, lub jakiś typ o mentalności ormowca, których podobno w naszej gminie, w minionym słusznie okresie, było około 400.

Policja każdy taki donos zobowiązana jest sprawdzić trzykrotnie. Dlaczego policja nie sprawdziła numeru IP komputera, czy przypadkiem nie jest “robiona w wała” trudno zrozumieć.

Sklep “MIŚ” był więc wielokrotnie "najeżdżany" przez policjantów i NIC
do czasu dopóki do “roboty” nie przystąpił były dzielnicowy Mariusz Wójcik.  Jak napisał w notatce służbowej z 25 listopada 2016 r. “... obserwowałem ten sklep około 30 minut i w tym czasie mężczyźni wychodzili ze sklepu zapalić papierosa po czym wracali do środka i dalej pili piwo.

Jak z powyższego wynika, nasz dzielny dzielnicowy zezwalał mężczyznom  na picie przez pół godziny, ba, nawet na przerwę w piciu podczas wyjścia “na papierosa” i dopiero po upływie pół godziny wkroczył energicznie do akcji.

Podobno przyłapał 3 mężczyzn, z których 2 zaprzeczało,  że pili piwo w sklepie. W związku z tym, 2 godziny później dzielnicowy ponowił “nalot” i podobno przyłapał jednego mężczyznę, czemu ten zaprzeczał.

Piszę, że “podobno przyłapał na piciu” gdyż ani dzielnicowy Wójcik ani pozostali policjanci i żaden z dwóch delikwentów, którzy w dwóch "nalotach" przyznali się do picia, nie pojawili się na przeprowadzaniu dowodów z zeznań świadków prowadzonych przez Grzegorza Ciombora. Nie można więc wykluczyć możliwości, że ci którzy się przyznali do picia byli konfidentami policji.

8 lutego 2017 r. następna ekipa, tym razem tajniaków, dokonała "nalotu" z podobnym rezultatem. Sprawa trafiła do sądu i Sąd w oparciu o zeznania policjantów, wszystkich obwinionych uznał za winnych popełnienia niedozwolonego czynu nakładając na każdego karę w wysokości 100 zł., zwalniając obwinionych z ponoszenia kosztów sądowych.
  
Jak wynika z akt, które obejmują ponad 214 wielostronicowych kart, sprawa przeciwko Małgorzacie Strugała rozpoczęła się 27 marca 2017 r., kiedy to p.o. Komendant Policji w Tuchowie, podinsp. Marcin Mucha przesłał do Wójta Gminy Szerzyny pismo w którym czytamy: “... zwracam się z prośbą o rozważenie wdrożenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu we wskazanej placówce z uwagi na fakt naruszenia przepisów Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Nadmieniam, iż świadkami byli Policjanci KP Tuchów to jest mł. asp.
Wójcik Mariusz, sierż. sztab. Mróz Monika, asp. sztab. Mączko Janusz i asp. sztab. Kowalski Piotr.

Gotfryd “prośbę o rozważenie wdrożenia postępowania” skwapliwie podjął i sprawa po wymianie kilku pism z policją i sądem ruszyła. Postępowanie administracyjne zostało wszczęte 1 września 2017 r.

Nie będę tu opisywał całego przebiegu tego wg. mnie skandalicznego procederu zakończonego umorzeniem. Zwrócę jednak uwagę na coś innego, związanego z tym bezsensownym działaniem Policji i Gotfryda.

Policja po raz kolejny się ośmieszyła, a mimo tego były dzielnicowy Wójcik został awansowany na stanowisko komendanta otwartego w 2017 r. posterunku Policji w Szerzynach. Oczywiście, nie należy tego łączyć z akcją z dnia 25 listopada 2016 r.

Sprawa odmowy mojego udziału w postępowaniu jako przedstawiciela Stowarzyszenia RKW trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mimo odmowy, udział w postępowaniu wziąłem jako pełnomocnik strony. Orzeczenia WSA jeszcze nie wydał.

Sprawa za przewlekłość postępowania trafiła do SKO w Tarnowie oraz do Rady Gminy Szerzyny. Orzeczenia też jeszcze nie ma.

Ile czasu i “kasy” zostało bezsensownie wydane na to, żeby w uzasadnieniu Decyzji prowadzący postępowanie napisał w oparciu o orzeczenie NSA w Warszawie, w którym Sąd stwierdza:
... samowolne, wbrew woli sprzedawcy alkoholu, jego spożycie przez klienta w sklepie, w którym go zakupił … jest niewystarczające do cofnięcia zezwolenia.

A na dodatek, w tej sprawie, żaden ze świadków, który stawił się na przeprowadzenie dowodu z zeznań, pouczony o karze za składanie fałszywych zeznań, nie potwierdził stawianego mu zarzutu spożywania piwa w sklepie “MIŚ”. Nie wstawili się policjanci i tych dwóch, którzy przyznali się do picia. Jeden z tych dwóch jest spowinowacony z tymi, którzy okradli kasę sklepu "MIŚ".




Tak więc nie tylko Policja ale i Wójt, działając “wespół w zespół” po raz kolejny się skompromitowali. Ile jeszcze razy, nasz "pożal się Boże" wójt skompromituje siebie i spolegliwych mu policjantów zanim zasłużenie odejdzie tak jak i jego wuj Staś w mroki niepamięci?

środa, 3 stycznia 2018

Wybory samorządowe 2018 r.!

2018 r. to rok wyborów do samorządów, w tym do samorządu Gminy Szerzyny.Wybory!

2018 r. to rok wyborów do samorządów, w tym do samorządu Gminy Szerzyny.

Z uwagi na fakt, iż reprezentuję na terenie gminy Szerzyny i powiatu tarnowskiego Stowarzyszenie RKW - Ruch Kontroli Wyborów - Ruch Kontroli Władzy nie będę wspierał żadnego z kandydatów.

Moim zadaniem jest uważnie obserwować i opisać proces wyborczy poczynając od przeprowadzonych kampani wyborczych kandydatów na wójta i radnych, kończąc na ogłoszeniu wyników na terenie gmin powiatu tarnowskiego i kraju.

Nowe przepisy wprowadzone przez rządzącą koalicję zjednoczonej prawicy ułatwią tylko obserwację lokalu wyborczego ale do szeregu  nieprawidłowości czy wręcz oszustw wyborczych może dojść dużo wcześniej.

Mimo, że żaden z ewentualnych kandydatów nie ma jeszcze prawa rozpocząć kampani wyborczej obecni włodarze gmin, miast i miasteczek “po cichu” kampanię rozpoczynają pod pretekstem promowania swoich osiągnięć.

Nie szukając daleko, Grzegorz Gotfryd, wójt gminy Szerzyny, założyciel jaczejki PO w gminie, za publiczną kasę promuje już nie tylko siebie ale i Wojciecha Skrucha (PiS) radnego Sejmiku Województwa Małopolskiego.

Wzajemne wspieranie rozpoczęło się już 4 lata temu, kiedy to Godfryd, w finansowanym przez siebie za 500 zł. materiale wyborczym KWW Sprawiedliwa Gmina, umieścił materiały wyborcze Skrucha, jak sią okazało bez wiedzy i zgody Zarządu PiS, co było i jest to działaniem niezgodnym z prawem. Powiadomiłem o tym prokuraturę w Tarnowie, ale sprawa została zamieciona “pod dywan”.

Za czterostronicową propagandową gazetkę na kredowym papierze Gotfryd zapłacił, jak podał w zeznaniu pełnomocnik wyborczy KWW Sprawiedliwa Gmina Andrzej Ciombor - 500 zł.
Natomiast, za czterostronicowy Kurier Gminy Szerzyny na zwykłym papierze, z naszej gminnej kasy Gotfryd zapłacił bez mała 4 razy więcej, około 2.000 zł.

Czy to nie dziwne?   




Zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie


Do
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie
33-100 Tarnów, ul. J.Bema 17


za pośrednictwem
Wójta Gminy Szerzyny


ZAŻALENIE