W gminie Szerzyny, sołectwie Czermna, 21 października 2018 r. podczas obliczenia wyników głosowania doszło do co najmniej, dziwnej sytuacji. Jeden z kandydatów na radnego zdobył mandat przewagą jednego głosu.
Nie byłoby w tym nic specjalnego, gdyby nie następujące fakty:
1. dwa razy liczono głosy i komisja stwierdziła remis,
po czym:
2. członek komisji zgłoszony przez KWW "wójta" odnalazła kartę z głosem na kandydata zgłoszonego przez KWW "wójta",
3. dzięki temu w skład Rady Gminy wszedł kandydat wójta, a kandydat konkurencji odpadł,
4. przewodnicząca komisja, tak jak i przewodniczący wszystkich innych 10 komisji w 5 obwodach gminy, była osobą zgłoszoną przez KWW "wójta", ponadto
5. osoby z KWW "wójta" stanowili większość członków wszystkich obwodowych komisji.
Biorąc pod uwagę powyższe powody postanowiłem zapoznać się z pracą komisji i na tej podstawie dokonać analizy zdarzenia.
W pierwszej kolejności zwróciłem się, poprzez konto FB, do Pani Beaty Cypryńskiej przewodniczącej tejże komisji z pytaniami, do czego mam prawo, gdyż każdy członek komisji to osoba publiczna, która za pracę uzyskała wynagrodzenie z publicznej kasy.
Niestety do dziś, mimo że wpis obejrzało 547 osoby, Pani przewodnicząca nie była uprzejma udzielić odpowiedzi.
Miałem jednak szczęście. Na ten wpis skierowany do przewodniczącej odezwała się Pani Magdalena Wenc, zastępczyni przewodniczącej, zgłoszona do komisji przez KW PSL.
Pani Wenc udzieliła mi cennych dla dokonania analizy informacji, a mianowicie, że głosy liczono 2 razy oraz że, był remis w liczbie głosów oddanych na obu kandydatów. Od Pani Wenc dowiedziałem się także, że zagubioną kartę odnalazła Pani Karolina Król, osoba zgłoszona do komisji przez KWW "wójta".
Powyższe informacje oraz to co znalazłem w Internecie pozwala mi na dokonanie analizy.
A więc zaczynamy.
Miejsce i czas akcji:
Dom Kultury w Czermnej.
Rozpoczęcie pracy komisji d/s ustalenia wyników głosowania - godzina 21 wieczorem.
Osoby:
1. Beata Cypryńska (Przewodnicząca) - zgłoszona przez KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, (uzupełnienie składu) zam. Szerzynach
2. Magdalena Wenc (Zastępca Przewodniczącej) - zgłoszona przez KW PSL, (uzupełnienie składu) zam. Szerzyny
3. Karolina Król - zgłoszona przez KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, (uzupełnienie składu) zam. Czermna
4. Dominik Filipak - zgłoszony przez KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, (uzupełnienie składu) zam. Czermna
5. Katarzyna Stawarz - zgłoszona przez KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, zam. Szerzyny
6. Daniel Bochenek - zgłoszony przez KW PSL, zam. Ołpiny
7. Natalia Bęben - zgłoszona przez KWW Solidarni Dla Wsi Ołpiny, zam. Ołpiny
8. Krzysztof Jarek - zgłoszony przez KW PiS, zam. (uzupełnienie składu) zam. Ołpiny
9. Władysław Kupczyk - zgłoszony przez KW PiS, zam. Szerzyny
Większość (w liczbie 5 osób), w 9-cio osobowej komisji mają osoby zgłoszone przez KWW "wójta".
Funkcje przewodniczącego i zastępcy obejmują Panie z KWW "wójta" i KW PSL zamieszkałe w Szerzynach.
Zaginioną kartę z głosem na kandydata KWW "wójta" odnalazła Karolina Król z KWW "wójta".
Opis zdarzenia.
Około godz. 21 skład komisji d/s ustalenia wyników głosowania rozpoczyna pracę.
Z tego co wiem od zastępczyni przewodniczącej Pani Wenc, komisja dwukrotnie liczyła głosy oddane na kandydatów Okręgu nr 11 - Judę (z KWW "wójta) i Rutana (z KW PiS).
Wynik liczenia był remisowy, ale nie dowiedziałem się czy wynosił - 112/112 czy też 113/113.
Z tego co wiem ze strony PKW, w OKW nr 3 wydano 756 kart. W głosowaniu na radnych, (Okręgach nr 10,11 i12) także wydano 756 kart, głosów ważnych było 739, nieważnych 17. Żadna z kart nie zaginęła.
W Okręgu nr 11 wydano 230 kart, głosów ważnych 225, nieważnych - 5, żadna nie zaginęła.
Kandydat Juda otrzymał 113 głosów, a Rutana 112 - to ostateczny wynik.
Ponadto w całej OKW nr 3 w Czermnej odnotowano następująca ilość głosów NIEWAŻNYCH:
4 na Wójta,
4 w Okręgu nr 10,
5 w Okręgu nr 11, - okręg kandydatów Juda-Rutana
4 w Okręgu nr 12.
Nie wiem, na czym polegała nieważność głosów, na tym że, nie było znaku "X" na karcie, czy też postawiono 2 znaki "X".
Ponieważ do dziś, od żadnego z członków komisji, bądź "męża zaufania" jeśli tam był, nie otrzymałem informacji jak przebiegała procedura liczenia głosów przez komisję, poniżej przedstawię jak powinna przebiegać prawidłowa procedura, która eliminuje problem "zaginięcia karty z ważnym głosem".
Komisja d/s ustalenia wyników głosowania otrzymuje protokół w którym komisja d/s przebiegu głosowania odnotowała ilość 4 kompletów wydanych kart.
W OKW nr 3, w dniu 21 października 2018 r. wydano 756
kompletów 4 kart do głosowania.
Po otwarciu urny należało rozdzielić i przeliczyć karty.
Rozdzielenie kart to czynność prosta, gdyż karty różniły się kolorami.
W każdym z 4 oddzielnych "stosików" powinno być 756 kart.
Nie odnotowano braku karty w żadnej z 4 grup kart!
Zgodnie z obowiązująca procedurą poszczególne 4 "stosiki" kart liczy cała komisja. Nie wolno dzielić komisji na grupy liczące poszczególne stosiki.
Procedura wymaga, że jeden z członków komisji podnosi każdą kartę ze "stosiku", okazując wszystkim członkom kartę, ogłasza na kogo oddano głos. Co najmniej trzech członków komisji odnotowuje głos na kogo oddano ważny głos, bądź czy głos jest nieważny. I tak, do ostatniej z 756 kart na "stosiku".
W grupie kart na Radnych, członkowie komisji odnotowują wyniki, w tym samym czasie na zwycięzców w Okręgach nr 10, 11 i 12 oraz głosy nieważne.
Zachowując tę procedurę, jedynie właściwą, nie sposób "zgubić kartę". Nawet, gdyby któryś z członków komisji niepostrzeżenie "zachachmęcił" jedną kartę, odnotowano by tylko niezgodność sumy głosów - 755 zamiast 756 i nie można by stwierdzić, która karta zaginęła, na którego z kandydatów czy też karta z głosem nieważnym.
Skąd komisja wiedziała, że "zaginęła" karta na kandydatów z Okręgu nr 11?
Dlaczego, po raz wtóry, komisja przystąpiła do liczenia kart z Okręgu nr 11, a nie z Okręgu nr 10 lub 12?
To, że w Okręgu nr 11 był wynik remisowy, nie powinno stanowić powodu do powtórnego liczenia.
Jeszcze raz powtórzę!
Ustalenie wyników głosowania na Radnych powinno odbywać się równocześnie na 6 radnych kandydujących w 3 Okręgach, a nie oddzielnie, gdyż 756 wydanych kart to suma kart na 6 kandydatów w 3 Okręgach.
Jeśliby stosowano prawidłowa procedurę, nie było by ani "zaginionej karty", gdyż nie odnotowano ubytku kart, ani drugiego liczenia głosów w Okręgu nr 11.
No, chyba że liczono głosy w inny sposób - jak u "koleżanki na imieninach".
Z powyższego wynika, że komisja nie pracowała zgodnie z procedurą, nie rozdzieliła kart wg. kolorów i poszczególnych grup kart nie policzyła, przed liczeniem głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.
Gdyby z prac komisji była transmisja "na żywo" widzielibyśmy jak wyglądało liczenie głosów, ale ... PKW zakazała transmisji. Pewnie dlatego, żeby umożliwić ewentualne "niedociągnięcia" na poziomie OKW, a "mężowie zaufania" bądź "obserwatorzy" (jeśli byli) procesu liczenia głosów woleli nie nagrywać, żeby nie było dowodów.
Czy sfałszowano wynik głosów w Okręgu nr 11?
Dowodu nie ma, gdyż uczestniczący wybrali milczenie, no i brak nagrania, ale ....
Proszę zwrócić uwagę na liczbę głosów - NIEWAŻNYCH.
4 - 4 - 5 - 4
Czy to nie dziwne, że w OKW nr 3 oddano 4 głosy nieważne na wójta i radnych w 2 Okręgach - nr 10 i 12 ?
Jeszcze bardziej zastanawia 5 nieważnych głosów w Okręgu nr 11, w okręgu w którym był remis, po czym karta została odnaleziona przez Panią Król, zgłoszoną do komisji przez KWW "wójta" i kandydat KWW "wójta" Juda, przewagą jednego głosu uzyskał mandat Radnego.
Czy to możliwe, żeby w głosach oddawanych oddzielnie na wójta i trzy pary radnych powtórzyła się 4 razy cyfra 4. Piątka to 4 +1.
Z powodu milczenia członków komisji ustalających wyniki głosowania, pozwolę sobie zaprezentować "spiskową teorię" w oparciu o niezaprzeczalne fakty, że większość członków komisji to osoby zgłoszone przez KWW "wójta" i zaprzyjaźniony KW PSL oraz komisja nie przestrzegała właściwej procedury, uniemożliwiającej ingerencję w wynik głosowania.
Wiadomo było, że walka o "fotel wójta" i większość w Radzie Gminy będzie zażarta, "łeb w łeb", co potwierdziły końcowe wyniki.
Co, w myśl "spiskowej teorii", należało uczynić, żeby "pomóc" szczęściu i wygrać.
Po pierwsze - obsadzić komisje "swoimi ludźmi".
Po drugie - na czele komisji, w "demokratycznej procedurze" wyłonić "swoi ludzi".
Po trzecie - w urnach umieścić "nie oznakowane znakiem X karty", po to, żeby w razie bliskości wyniku dostawić znak "X".
Życie jednak płata figle. Zaistniała niespodziewana okoliczność! W okręgu nr 11 wynik remisowy - 113/113 + 4 głosy nieważne = 230, co łącznie w trzech okręgach daje liczbę wydanych kart - 756.
Co z tym fantem zrobić?
Zgodnie z procedurą powinno odbyć się losowanie - ale ślepy los może wskazać niepożądanego kandydata. Za duże ryzyko.
Co zrobić?
Na karcie ważnego głosu przeciwnika, w powstałym "zamęcie", ktoś (niezauważony przez nikogo) stawia dodatkowy znak "X", no i mamy pożądany efekt końcowy - 113 głosów na kandydata KWW "wójta", 112 na przeciwnika i nie 4 a 5 nieważnych głosów.
Powyższe, to tylko hipoteza, której jednak wykluczyć nie sposób, dopóki wszyscy obecni przy ustaleniu wyników się nie wypowiedzą - jak ustalano wynik głosowania.
*Hipoteza to twierdzenie, które w wyniku weryfikacji wymaga udowodnienia lub falsyfikacji. Stawianie hipotez i dowodzenie ich racji, bądź błędu jest podstawą rozwoju nauki.
Dlatego, zwracam się do wszystkich obecnych przy ustalaniu wyników głosowania w OKW nr 3 o odpowiedź na poniższe pytania i przesłania odpowiedzi na adres: tvszerzyny@gmail.com
Pozwolę sobie przypomnieć, że członkowie komisji pełniąc swe funkcje to osoby publiczne, chronione przez prawo, opłacane przez publiczne fundusze, a więc odpowiedzialne przed społecznością, której służą. Udzielenie odpowiedzi to obowiązek.
Pytania:
1. Czy komisja przystępując do ustalania wyników głosowania rozdzieliła karty wysypane z urny na 4 różnokolorowe grupy?
2. Czy komisja przeliczyła karty w poszczególnych 4 kolorowych grupach celem ustalenia czy liczba wydanych kart zgadza się z liczbą kart wyjętych z urny?
3. W której z 4 grup różnokolorowych kart - było więcej, a w której mniej niż 756 kart?
xxx
sobota, 27 października 2018
wtorek, 23 października 2018
Powyborcza analiza.
Mimo, że Grzegorz G. , ksywa "ancymonek", założyciel jaczejki PO w gminie Szerzyny, niewielką liczbą głosów został wójtem, to drużyna "dobrej zmiany" pod przewodnictwem Michała Mitoraja odniosła zwycięstwo.
W wyborach do samorządu 2010 r. , będąc członkiem PiS, z poparciem powiatowej struktury PiS zgłosiłem kilku kandydatów na radnych . Wówczas, żaden z kandydatów nie uzyskał wystarczającego poparcia.
Obecnie, osiem lat później do Rady Gminy Szerzyny z poparciem KW PiS weszło aż 7 osób, a mogło być ich sporo więcej i niewiele brakowało, że Wójtem nie został Michał Mitoraj kandydat KW PiS. Za pięć lat "dobra zmiana" zwycięży w Szerzynach.
Trzech radnych ancymonka miejsce w Radzie uzyskało dzięki przewadze od 1 do 5 głosów, co może budzić uzasadnione wątpliwości, wziąwszy pod uwagę fakt, że do dziś nie znamy nazwisk ludzi, którzy głosy liczyli. Prawdopodobnie byli to pracownicy Urzędu wskazani przez Wójta, a jak twierdził Stalin - "nie ważne - kto głosuje, ważne - kto liczy głosy".
Rada Gminy liczy 15 osób. Drużyna "dobrej zmiany" wprowadziła tyle samo radnych co ancymonek - po 7 osób.
Piętnastym radnym jest radny Tadeusz Kołek, kandydat z listy KWW Solidarni dla wsi Ołpiny, który cztery lata temu startował do Rady z komitetu wuja Staszka.
Tym razem ancymonek nie obdarzył radnego Kołka swoim zaufaniem. Radny pewnie się obraził, no i klops!
Ancymonek nie ma większości w Radzie. Jak donoszą wiewiórki, ancymonek robi co może, żeby kogoś skaptować. Wie, że bez większości w Radzie, będzie miał ciężki żywot.
Czy mu się uda kogoś przeciągnąć na swoją stronę dowiemy się wkrótce, kiedy odbędą się wybory w Radzie. Cztery lata temu, to ancymonek "rozdawał karty". Przewodniczącą została radna Stanisława Ryba, a wiceprzewodniczącymi Władysław Mitoraj i Paweł Juda.
Już po roku "bryknęła" mu przewodnicząca, a później Mitoraj. Wiernością godną ukochanego psa wykazał się jedynie radny Juda i dlatego ponownie z powodzeniem kandydował z komitetu ancymonka.
Nawet jeśli ancymonek przeciągnie któregoś z radnych na swoją stronę, to i tak nie będzie mu lekko, gdyż w nadchodzącej kadencji wchodzą w życie nowe przepisy dotyczące pracy i uprawnień Rady. Poszczególni radni uzyskali prawo kontroli Wójta, a sesje Rady mają być nagrywane i publikowane, czego ancymonek obawia się najwięcej, jak przysłowiowy "diabeł święconej wody".
Mieszkańcy w końcu zobaczą kogo sitwa PO-PSL, zadekowana w OSP Szerzyny, z poparciem Wzorowego Strażaka dh Grzegorza Niziołka z OSP Ołpiny oraz klubie sportowym GAS "Rozwój" Szerzyny 2015 wybrała na wójta.
Na zakończenie warto odnotować, że ancymonek "wy-łyżkował" radnego Rady Powiatu z PSL, Romana Gabryela, wstawiając na listę PSL, byłego członka PO Wacława Sychtę. Sychta - dyrektor szkoły, strażak i działacz sportowy otrzymał więcej głosów, a ponieważ PSL uzyskała niewielkie poparcie do Rady Powiatu wejdzie tylko obrotowy Wacław Sychta.
W wyborach do samorządu 2010 r. , będąc członkiem PiS, z poparciem powiatowej struktury PiS zgłosiłem kilku kandydatów na radnych . Wówczas, żaden z kandydatów nie uzyskał wystarczającego poparcia.
Obecnie, osiem lat później do Rady Gminy Szerzyny z poparciem KW PiS weszło aż 7 osób, a mogło być ich sporo więcej i niewiele brakowało, że Wójtem nie został Michał Mitoraj kandydat KW PiS. Za pięć lat "dobra zmiana" zwycięży w Szerzynach.
Trzech radnych ancymonka miejsce w Radzie uzyskało dzięki przewadze od 1 do 5 głosów, co może budzić uzasadnione wątpliwości, wziąwszy pod uwagę fakt, że do dziś nie znamy nazwisk ludzi, którzy głosy liczyli. Prawdopodobnie byli to pracownicy Urzędu wskazani przez Wójta, a jak twierdził Stalin - "nie ważne - kto głosuje, ważne - kto liczy głosy".
Rada Gminy liczy 15 osób. Drużyna "dobrej zmiany" wprowadziła tyle samo radnych co ancymonek - po 7 osób.
Piętnastym radnym jest radny Tadeusz Kołek, kandydat z listy KWW Solidarni dla wsi Ołpiny, który cztery lata temu startował do Rady z komitetu wuja Staszka.
Tym razem ancymonek nie obdarzył radnego Kołka swoim zaufaniem. Radny pewnie się obraził, no i klops!
Ancymonek nie ma większości w Radzie. Jak donoszą wiewiórki, ancymonek robi co może, żeby kogoś skaptować. Wie, że bez większości w Radzie, będzie miał ciężki żywot.
Czy mu się uda kogoś przeciągnąć na swoją stronę dowiemy się wkrótce, kiedy odbędą się wybory w Radzie. Cztery lata temu, to ancymonek "rozdawał karty". Przewodniczącą została radna Stanisława Ryba, a wiceprzewodniczącymi Władysław Mitoraj i Paweł Juda.
Już po roku "bryknęła" mu przewodnicząca, a później Mitoraj. Wiernością godną ukochanego psa wykazał się jedynie radny Juda i dlatego ponownie z powodzeniem kandydował z komitetu ancymonka.
Nawet jeśli ancymonek przeciągnie któregoś z radnych na swoją stronę, to i tak nie będzie mu lekko, gdyż w nadchodzącej kadencji wchodzą w życie nowe przepisy dotyczące pracy i uprawnień Rady. Poszczególni radni uzyskali prawo kontroli Wójta, a sesje Rady mają być nagrywane i publikowane, czego ancymonek obawia się najwięcej, jak przysłowiowy "diabeł święconej wody".
Mieszkańcy w końcu zobaczą kogo sitwa PO-PSL, zadekowana w OSP Szerzyny, z poparciem Wzorowego Strażaka dh Grzegorza Niziołka z OSP Ołpiny oraz klubie sportowym GAS "Rozwój" Szerzyny 2015 wybrała na wójta.
Na zakończenie warto odnotować, że ancymonek "wy-łyżkował" radnego Rady Powiatu z PSL, Romana Gabryela, wstawiając na listę PSL, byłego członka PO Wacława Sychtę. Sychta - dyrektor szkoły, strażak i działacz sportowy otrzymał więcej głosów, a ponieważ PSL uzyskała niewielkie poparcie do Rady Powiatu wejdzie tylko obrotowy Wacław Sychta.
piątek, 19 października 2018
Przed-wyborcza analiza - cz. 6
Pozostało tylko 3 dni do WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH!
Co prawda w naszej gminie nie mamy wielkiego wyboru, gdyż w szranki z Grzegorzem G., który od 12 lat (8 lat, z krótką przerwą, jako Przewodniczący Rady, a ostatnie 4 lata jako Wójt) rządzi gminą jak prywatnym folwarkiem odważył się wstąpić tylko Michał Mitoraj, kandydat "dobrej zmiany" z KW Prawo i Sprawiedliwość.
Ancymonek (trzeba przyznać, że ancymonków jest sporo w mentalnie post-peerelowskich gminach i miastach) nie przyjmuje do wiadomości, że Wójt to organ wykonawczy uchwał, które podejmuje Rada Gminy. Świadczy o tym, wypowiedź na nieodbytej Sesji, byłej Przewodniczącej Rady, gdzie ujawniła powód rezygnacji.
Obecna Rada Gminy Szerzyny, to ludzie w większości wskazani przez ancymonka i wuja Staszka. Mimo, że część radnych sprzeciwia się postępowaniu wójta, to ten, w jakiś magiczny sposób potrafi uzyskać w głosowaniu Rady przewagę, przynajmniej jednego głosu, no i "robi to co robi". Ostatnio, w trybie wyborczym, po raz drugi oskarżył "krnąbrnego" Przewodniczącego Rady. Jutro rozprawa w trybie wyborczym.
Już za samo to, należy się Gotfrydowi "czerwona kartka".
Radnych wspierających wójta nie można podejrzewać o reprezentowanie interesów mieszkańców. Przykład z mojego podwórka. Przez całe 4 lata, radna Ewa Ryba z mojego Okręgu Nr.2 ani razu, ani mnie ani moich sąsiadów, nie spytała o naszą opinię w jakiejkolwiek sprawie. W zamian za to, popierała pewnie w całej rozciągłości pomysły wójta. kontaktu z nią nie ma, gdyż nie posiada konta na portalach społecznościowych.
Dzięki Bogu, zdobyła się na odwagę, nie dając się ponownie skaptować ancymonkowi, czego nie można powiedzieć o obecnych radnych, można ich policzyć na palcach jednej ręki. Pozostali albo się wycofali z działalności społecznej albo kandydują z KW Prawo i Sprawiedliwość.
Mam przed sobą Program wyborczy KWW "Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny", nie mylić z KW Prawo i Sprawiedliwość, a o Komitet Wyborczy Wyborców - Grzegorza G.
Grzegorz G. jak zwykle plecie androny, wiele obiecując, nie mówiąc skąd na to wszystko weźmie kasę. W zamian za to, odpowiedzialnością za "wyssane z brudnego palca" pomysły obarcza swoich kandydatów na radnych pisząc: "Nasi radni zadbają także o inwestycje i remonty w ich okręgach wyborczych".
Mam więc pytanie do kandydata z mojego Okręgu Nr. 2 - Wiesława Bochenka, mojego sąsiada.
Wiesiek, skąd weźmiesz kasę na pierwszą z kilku obietnic:
"Regulację stanu prawnego dróg dojazdowych zbiorczych do zabudowań mieszkalnych oraz sukcesywne wykonanie wpierw utwardzenia klińcem a następnie nawierzchnię asfaltową".
Jeśli GG cię wyrucha nie dając grosza, to czy za swoją kasę spełnisz obietnice wyborcze włożone ci w usta przez GG?
Czy rzeczywiście myślisz, że Fredek, który nie zezwolił Ci przegnać byczków, na moją łąkę, zgodzi się na regulację prawną drogi dojazdowej wiodącej nie tylko do jego gospodarstwa.
Wiesz przecież, że ta miedza, długości około 700 m, która mogłaby być drogą dojazdową do 5 gospodarstw, przebiegająca obok mojego domu, do dziś nie otrzymała przysłowiowej "taczki klińca", a jedna rodzina przepędza kijami pozostałych.
Z drugiej strony, droga do gosposi proboszcza w Czermnej (500 m., 2 gospodarstwa), mimo nie wyrażenia zgody przez właściciela jednej z działek, została w tym roku wyasfaltowana.
Do Kazka G. naszego sąsiada, drogi którą mogłaby przejechać karetka pogotowia lub straż ogniowa, w ogóle nie ma. Po zakupy Kazek motorkiem jedzie, przez 400 m. moją prywatną drogą, pozostałe 400 m. przez swoje łąki. Kiedy spadnie śnieg, to chodzi na przełaj, po polach.
W tym samym czasie, Gotfryd buduje ścieżki rowerowe, chodniki fontanny i skwerki oraz kolejny już stadion sportowy, nie wspominając o hulankach dla młodzieży, ucztach dla podejmowanych gości i swawolach.
W Ołpinach, w których mieszka około 2,5 tys. ludzi, wkrótce będziemy mieć dwa stadiony i szkolne boisko. Żeby utrzymać te same proporcje, to w 100 tys. mieście, takim jak Tarnów, stadionów powinno być ze 40.
Wygląda na to, że w Szerzynach komuś coś się "pod beretem" pomieszało. Szerzyny to jedna z najbiedniejszych gmin w Polsce.
Jeśli mowa o drogach dojazdowych, źle jest nie tylko w Ołpinach. Dróg polnych nie utwardzonych klińcem w gminie Szerzyny, rządzonej przez ostatnie 12 lat przez sitwę PO-PSL jest wiele, a wozów konnych, którymi "po zaoranym" można przejechać, pozostało zaledwie kilka.
Dróg "ni ma i nie będzie" pod rządami sitwy PO-PSL, mimo przedwyborczych zapewnień, choć drogi dojazdowe to sprawa bezpieczeństwa, zdrowia i życia mieszkańców, zwłaszcza, że po objęciu władzy przez Gotfryda pojawił się w gminie piroman, do dziś nie ujęty, niewątpliwy sympatyk OSP na czele których stoi ancymonek.
Wiesiek, od wielu lat jesteś członkiem rady sołeckiej - co w sprawie dróg dojazdowych dotychczas uczyniłeś? Czy publicznie zabrałeś głos? Z jakim skutkiem!
Posiadasz konto na FB, ale nie widzę tam wpisów dotyczących spraw naszej wsi i gminy. - Dlaczego? Nie masz nic do powiedzenia czy wybrałeś milczenie? Czego się obawiasz?
Kandydujesz - dlaczego, nie wpadłeś do mnie prosząc o poparcie?
Kandydat "dobrej zmiany" Bąk do mnie przyszedł. Oddam głos na Sylwestra Bąka.
Jak Ci się wydaje - nawet jeśliby GG wygrał, co jest mało prawdopodobne, to kto przydzieli mu kasę na pozbawione sensu i marnotrawione wydatki?
Kasą będzie rozporządzał zdominowany przez PiS - Rząd RP, Sejm, Małopolski Sejmik i Rada Powiatu? A nie KWW z którego kandydujesz.
Głos na Gotfryda to kij w szprychy "dobrej zmiany".
Jest jeszcze czas!
Głosuj na kandydatów KW PiS - na poziomie gminy, powiatu i województwa.
Po przegranej, zapraszam na lampkę wina, które już kończy bulgotać!
Co prawda w naszej gminie nie mamy wielkiego wyboru, gdyż w szranki z Grzegorzem G., który od 12 lat (8 lat, z krótką przerwą, jako Przewodniczący Rady, a ostatnie 4 lata jako Wójt) rządzi gminą jak prywatnym folwarkiem odważył się wstąpić tylko Michał Mitoraj, kandydat "dobrej zmiany" z KW Prawo i Sprawiedliwość.
Ancymonek (trzeba przyznać, że ancymonków jest sporo w mentalnie post-peerelowskich gminach i miastach) nie przyjmuje do wiadomości, że Wójt to organ wykonawczy uchwał, które podejmuje Rada Gminy. Świadczy o tym, wypowiedź na nieodbytej Sesji, byłej Przewodniczącej Rady, gdzie ujawniła powód rezygnacji.
Obecna Rada Gminy Szerzyny, to ludzie w większości wskazani przez ancymonka i wuja Staszka. Mimo, że część radnych sprzeciwia się postępowaniu wójta, to ten, w jakiś magiczny sposób potrafi uzyskać w głosowaniu Rady przewagę, przynajmniej jednego głosu, no i "robi to co robi". Ostatnio, w trybie wyborczym, po raz drugi oskarżył "krnąbrnego" Przewodniczącego Rady. Jutro rozprawa w trybie wyborczym.
Już za samo to, należy się Gotfrydowi "czerwona kartka".
Radnych wspierających wójta nie można podejrzewać o reprezentowanie interesów mieszkańców. Przykład z mojego podwórka. Przez całe 4 lata, radna Ewa Ryba z mojego Okręgu Nr.2 ani razu, ani mnie ani moich sąsiadów, nie spytała o naszą opinię w jakiejkolwiek sprawie. W zamian za to, popierała pewnie w całej rozciągłości pomysły wójta. kontaktu z nią nie ma, gdyż nie posiada konta na portalach społecznościowych.
Dzięki Bogu, zdobyła się na odwagę, nie dając się ponownie skaptować ancymonkowi, czego nie można powiedzieć o obecnych radnych, można ich policzyć na palcach jednej ręki. Pozostali albo się wycofali z działalności społecznej albo kandydują z KW Prawo i Sprawiedliwość.
Mam przed sobą Program wyborczy KWW "Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny", nie mylić z KW Prawo i Sprawiedliwość, a o Komitet Wyborczy Wyborców - Grzegorza G.
Grzegorz G. jak zwykle plecie androny, wiele obiecując, nie mówiąc skąd na to wszystko weźmie kasę. W zamian za to, odpowiedzialnością za "wyssane z brudnego palca" pomysły obarcza swoich kandydatów na radnych pisząc: "Nasi radni zadbają także o inwestycje i remonty w ich okręgach wyborczych".
Mam więc pytanie do kandydata z mojego Okręgu Nr. 2 - Wiesława Bochenka, mojego sąsiada.
Wiesiek, skąd weźmiesz kasę na pierwszą z kilku obietnic:
"Regulację stanu prawnego dróg dojazdowych zbiorczych do zabudowań mieszkalnych oraz sukcesywne wykonanie wpierw utwardzenia klińcem a następnie nawierzchnię asfaltową".
Jeśli GG cię wyrucha nie dając grosza, to czy za swoją kasę spełnisz obietnice wyborcze włożone ci w usta przez GG?
Czy rzeczywiście myślisz, że Fredek, który nie zezwolił Ci przegnać byczków, na moją łąkę, zgodzi się na regulację prawną drogi dojazdowej wiodącej nie tylko do jego gospodarstwa.
Wiesz przecież, że ta miedza, długości około 700 m, która mogłaby być drogą dojazdową do 5 gospodarstw, przebiegająca obok mojego domu, do dziś nie otrzymała przysłowiowej "taczki klińca", a jedna rodzina przepędza kijami pozostałych.
Z drugiej strony, droga do gosposi proboszcza w Czermnej (500 m., 2 gospodarstwa), mimo nie wyrażenia zgody przez właściciela jednej z działek, została w tym roku wyasfaltowana.
Do Kazka G. naszego sąsiada, drogi którą mogłaby przejechać karetka pogotowia lub straż ogniowa, w ogóle nie ma. Po zakupy Kazek motorkiem jedzie, przez 400 m. moją prywatną drogą, pozostałe 400 m. przez swoje łąki. Kiedy spadnie śnieg, to chodzi na przełaj, po polach.
W tym samym czasie, Gotfryd buduje ścieżki rowerowe, chodniki fontanny i skwerki oraz kolejny już stadion sportowy, nie wspominając o hulankach dla młodzieży, ucztach dla podejmowanych gości i swawolach.
W Ołpinach, w których mieszka około 2,5 tys. ludzi, wkrótce będziemy mieć dwa stadiony i szkolne boisko. Żeby utrzymać te same proporcje, to w 100 tys. mieście, takim jak Tarnów, stadionów powinno być ze 40.
Wygląda na to, że w Szerzynach komuś coś się "pod beretem" pomieszało. Szerzyny to jedna z najbiedniejszych gmin w Polsce.
Jeśli mowa o drogach dojazdowych, źle jest nie tylko w Ołpinach. Dróg polnych nie utwardzonych klińcem w gminie Szerzyny, rządzonej przez ostatnie 12 lat przez sitwę PO-PSL jest wiele, a wozów konnych, którymi "po zaoranym" można przejechać, pozostało zaledwie kilka.
Dróg "ni ma i nie będzie" pod rządami sitwy PO-PSL, mimo przedwyborczych zapewnień, choć drogi dojazdowe to sprawa bezpieczeństwa, zdrowia i życia mieszkańców, zwłaszcza, że po objęciu władzy przez Gotfryda pojawił się w gminie piroman, do dziś nie ujęty, niewątpliwy sympatyk OSP na czele których stoi ancymonek.
Wiesiek, od wielu lat jesteś członkiem rady sołeckiej - co w sprawie dróg dojazdowych dotychczas uczyniłeś? Czy publicznie zabrałeś głos? Z jakim skutkiem!
Posiadasz konto na FB, ale nie widzę tam wpisów dotyczących spraw naszej wsi i gminy. - Dlaczego? Nie masz nic do powiedzenia czy wybrałeś milczenie? Czego się obawiasz?
Kandydujesz - dlaczego, nie wpadłeś do mnie prosząc o poparcie?
Kandydat "dobrej zmiany" Bąk do mnie przyszedł. Oddam głos na Sylwestra Bąka.
Jak Ci się wydaje - nawet jeśliby GG wygrał, co jest mało prawdopodobne, to kto przydzieli mu kasę na pozbawione sensu i marnotrawione wydatki?
Kasą będzie rozporządzał zdominowany przez PiS - Rząd RP, Sejm, Małopolski Sejmik i Rada Powiatu? A nie KWW z którego kandydujesz.
Głos na Gotfryda to kij w szprychy "dobrej zmiany".
Jest jeszcze czas!
Głosuj na kandydatów KW PiS - na poziomie gminy, powiatu i województwa.
Po przegranej, zapraszam na lampkę wina, które już kończy bulgotać!
wtorek, 2 października 2018
Folwark Herr Grzegorza Gotfryda
Drugiego października 2018 r. miała się odbyć Sesja Rady Gminy Szerzyny, na której miał być obecny Wójt - Herr Grzegorz Gotfryd.
Udałem się do budynku Urzędu Gminy celem zadania Wójtowi ważnego dla mnie jak i sporej liczby mieszkańców pytania.
Z uwagi na fakt, że od kilku miesięcy panuje susza, której efektem jest obniżenie poziomu wód gruntowych w studniach brakuje wody. W moim gospodarstwie od tygodnia nie mam wody, w związku z czym nie sposób się ani wykąpać czy też "załatwić potrzebę" w domu. Strać chodzę za chałupę.
Pytania, które chciałem zadać Wójtowi brzmiały:
1. Co Wójt uczynił, żeby zapewnić mieszkańcom dostawę wody w wypadku przedłużającej się suszy i braku wody w studniach?
2. Czy gmina dysponuje beczkowozem, jeśli nie to gdzie można się zaopatrzyć w wodę?
Pragnąłem zadać te pytania Wójtowi, gdyż nie dałem wiary odpowiedzi jaką udzielił mi mgr Gabryel, kiedy go o to zapytałem.
A było to tak.
Kilka dni temu rozmawiałem z mgr Gabryelem, radnym Rady Powiatu oraz kandydatem PSL na kolejną kadencję Rady Powiatu, zaufanym pracownikiem Wójta na stanowisku kierowniczym.
Mgr Gabryel poinformował mnie, że jak do dziś nikt, poza moją żoną nie zgłaszał problemów z wodą.
Zapytałem więc, czy jeśli ktoś zgłosi, że nie ma wody do picia i dla zwierząt, to czy Gmina jest mu w stanie zapewnić dostawę wody.
Okazuje się, że NIE! Gmina nie posiada samochodu z cysterną spożywczą. Można co najwyżej kupić wodę przemysłową, niezdatną do picia i mycia ale trzeba przyjechać z własnym pojemnikiem. Pitnej wody "ni ma i nie będzie".
Tak więc Wójt nie jest w stanie zapewnić mieszkańcom wody pitnej w wypadku suszy ale w zamian za to, za naszą kasę kupił samochód asenizacyjny czyli beczkowóz do ścieków, na czym Gmina "trzepie kasę" i męczy mieszkańców listami ponaglającymi oczyszczanie szamba, nie biorąc pod uwagę tego, że jeśli nie będzie wody w kiblu to szambo się nie zapełni i wyschnie.
Czekając na mgr Gabryela, który jak zwykle był "w terenie", udałem się do publicznej, gminnej toalety przy parkingu, gdzie były kiedyś sklepik, czytaj miejsca pracy zlikwidowane przez Gotfryda. Chciałem obmyć dłonie a tu z kranu woda nie płynie, w zamian za to, z fontanny przed szkołą, zwanej przez złośliwych "wytryskiem wójta", woda leje się strumieniem dzień i w nocy.
Ta sytuacja obrazuje rządy naszego ancymonka. Gminna kasa jest na poronione pomysły - fontanny w Szerzynach i Ołpinach, kostka granitowa, ogradzanie trawników czy sadzenie drzewek, koncerty rockowe, budowanie kolejnego w Ołpinach stadionu, itp.
Gminna kasa znajduje się na nękanie mieszkańców oczyszczaniem przydomowego szamba, mimo, że w wielu gospodarstwach obok istnieją gnojówki.
Gmina pod rządami Gotfryda lekce sobie waży kwestię bezpieczeństwa mieszkańców, nie posiadając sprzętu zabezpieczającego egzystencję ludzi i zwierząt, czyli dostawę wody na wypadek suszy.
W telewizji oglądamy, jak postępują wójtowie innych gmin. Beczkowozy z wodą pitną objeżdżają wieś i dostarczają potrzebującym wodę. Grzegorz Gotfryd najwyraźniej sprawę "olewa".
Niedługo mamy okazję "olać" Grzegorza Gotfryda i oddać głos na Michała Mitoraja!
Wracając do meritum czyli Sesji Rady Gminy Szerzyny.
Pytań nie miałem możliwości zadać, gdyż na Sesji nie pojawił się Wójt oraz jego fornale czyli grupa radnych na usługach Gotfryda, a nie mieszkańców których rzekomo reprezentują. Nie pojawił się też ani jeden z dwóch radców prawnych.
Fornale, a jest ich osiem sztuk, zbojkotowali przybycie na sesję i z powodu braku quorum sesja nie mogła się odbyć.
No, ale ja tam byłem, a o czym bezradni radni mówili zarejestrowałem, po to, żeby mieszkańcy przed zbliżającymi się wyborami mieli świadomość na kogo będą głosować jeśli oddadzą głos na Grzegorza Gotfryda.
Spotkanie a nie sesja trwało około 15-tu minut. Zarejestrowałem 4 krótkie video-klipy. Jakość obrazu kiepska, gdyż kamerka już się zużyła rejestrując zużytego wójta.
Czas na nową kamerkę i nowego Wójta.
Klip nr 1.
Klip nr 2
Klip nr 3
Klip nr 4
Udałem się do budynku Urzędu Gminy celem zadania Wójtowi ważnego dla mnie jak i sporej liczby mieszkańców pytania.
Z uwagi na fakt, że od kilku miesięcy panuje susza, której efektem jest obniżenie poziomu wód gruntowych w studniach brakuje wody. W moim gospodarstwie od tygodnia nie mam wody, w związku z czym nie sposób się ani wykąpać czy też "załatwić potrzebę" w domu. Strać chodzę za chałupę.
Pytania, które chciałem zadać Wójtowi brzmiały:
1. Co Wójt uczynił, żeby zapewnić mieszkańcom dostawę wody w wypadku przedłużającej się suszy i braku wody w studniach?
2. Czy gmina dysponuje beczkowozem, jeśli nie to gdzie można się zaopatrzyć w wodę?
Pragnąłem zadać te pytania Wójtowi, gdyż nie dałem wiary odpowiedzi jaką udzielił mi mgr Gabryel, kiedy go o to zapytałem.
A było to tak.
Kilka dni temu rozmawiałem z mgr Gabryelem, radnym Rady Powiatu oraz kandydatem PSL na kolejną kadencję Rady Powiatu, zaufanym pracownikiem Wójta na stanowisku kierowniczym.
Mgr Gabryel poinformował mnie, że jak do dziś nikt, poza moją żoną nie zgłaszał problemów z wodą.
Zapytałem więc, czy jeśli ktoś zgłosi, że nie ma wody do picia i dla zwierząt, to czy Gmina jest mu w stanie zapewnić dostawę wody.
Okazuje się, że NIE! Gmina nie posiada samochodu z cysterną spożywczą. Można co najwyżej kupić wodę przemysłową, niezdatną do picia i mycia ale trzeba przyjechać z własnym pojemnikiem. Pitnej wody "ni ma i nie będzie".
Tak więc Wójt nie jest w stanie zapewnić mieszkańcom wody pitnej w wypadku suszy ale w zamian za to, za naszą kasę kupił samochód asenizacyjny czyli beczkowóz do ścieków, na czym Gmina "trzepie kasę" i męczy mieszkańców listami ponaglającymi oczyszczanie szamba, nie biorąc pod uwagę tego, że jeśli nie będzie wody w kiblu to szambo się nie zapełni i wyschnie.
Czekając na mgr Gabryela, który jak zwykle był "w terenie", udałem się do publicznej, gminnej toalety przy parkingu, gdzie były kiedyś sklepik, czytaj miejsca pracy zlikwidowane przez Gotfryda. Chciałem obmyć dłonie a tu z kranu woda nie płynie, w zamian za to, z fontanny przed szkołą, zwanej przez złośliwych "wytryskiem wójta", woda leje się strumieniem dzień i w nocy.
Ta sytuacja obrazuje rządy naszego ancymonka. Gminna kasa jest na poronione pomysły - fontanny w Szerzynach i Ołpinach, kostka granitowa, ogradzanie trawników czy sadzenie drzewek, koncerty rockowe, budowanie kolejnego w Ołpinach stadionu, itp.
Gminna kasa znajduje się na nękanie mieszkańców oczyszczaniem przydomowego szamba, mimo, że w wielu gospodarstwach obok istnieją gnojówki.
Gmina pod rządami Gotfryda lekce sobie waży kwestię bezpieczeństwa mieszkańców, nie posiadając sprzętu zabezpieczającego egzystencję ludzi i zwierząt, czyli dostawę wody na wypadek suszy.
W telewizji oglądamy, jak postępują wójtowie innych gmin. Beczkowozy z wodą pitną objeżdżają wieś i dostarczają potrzebującym wodę. Grzegorz Gotfryd najwyraźniej sprawę "olewa".
Niedługo mamy okazję "olać" Grzegorza Gotfryda i oddać głos na Michała Mitoraja!
Wracając do meritum czyli Sesji Rady Gminy Szerzyny.
Pytań nie miałem możliwości zadać, gdyż na Sesji nie pojawił się Wójt oraz jego fornale czyli grupa radnych na usługach Gotfryda, a nie mieszkańców których rzekomo reprezentują. Nie pojawił się też ani jeden z dwóch radców prawnych.
Fornale, a jest ich osiem sztuk, zbojkotowali przybycie na sesję i z powodu braku quorum sesja nie mogła się odbyć.
No, ale ja tam byłem, a o czym bezradni radni mówili zarejestrowałem, po to, żeby mieszkańcy przed zbliżającymi się wyborami mieli świadomość na kogo będą głosować jeśli oddadzą głos na Grzegorza Gotfryda.
Spotkanie a nie sesja trwało około 15-tu minut. Zarejestrowałem 4 krótkie video-klipy. Jakość obrazu kiepska, gdyż kamerka już się zużyła rejestrując zużytego wójta.
Czas na nową kamerkę i nowego Wójta.
Klip nr 1.
Klip nr 2
Klip nr 3
Klip nr 4
sobota, 29 września 2018
Przed-wyborcza analiza - cz.5
Każdy jełop potrafi wydawać pieniądze, jeśli ma klucz do kasy.
Jednak, kiedy mowa o kasie gminnej, dobry gospodarz podejmując decyzje związane z finansami powinien liczyć się z każdym groszem, gdyż to nie jego pieniądze tylko nasze - mieszkańców.
Grzegorz Gotfryd z naszym groszem się nie liczy.
Za przykład niech posłuży, rozpoczęta rok temu, budowa żłobka w Szerzynach. Duża kasa została umoczona, a budowa żłobka przez cały rok nie ruszyła i nic nie wskazuje, że ruszy.
Tak wygląda żłobek w Szerzynach, którego budowę z wielkim zadęciem ogłaszał wójt Grzegorz Gotfryd.
https://drive.google.com/file/d/1vvJecuHkYcUzffxY24-b7FlqNCjv44H_/view?usp=sharing
Niezabezpieczone fundamenty w zimie ulegną zniszczeniu. Ale co to obchodzi Gotfryda - Wójtem pewnie już nie będzie.
A tak wygląda plac zabaw przedszkola w Ołpinach na Krzyżówce, który w tym czasie bez rozgłosu wybudował i uruchomił prywatny przedsiębiorca.
https://drive.google.com/file/d/1xJFp2HXJ4aoQyDd3u8ZUChB8lIqyOxis/view?usp=sharing
Inny przykład nieliczenia się z naszym groszem to 100 tys. zł na asfalt do domu gospodyni proboszcza w Czermnej. Przez pomyłkę, jak stwierdził mgr Gabryel, asfalt wylano także na działce wiodącej na podwórko.
Natomiast na budowę drogi do będącej na ukończeniu budowie zakładu przemysłowego, obok Metko, za kadencji Gotfryda "piniędzy nie ma i nie będzie".
Na obecnej drodze gminnej wiodącej do zakładu, nie mogą wyminąć się dwa małe osobowe samochody, nie mówiąc o samochodach ciężarowych.
https://drive.google.com/file/d/12e2H57AEQTJRYEWAxiSnbeVF5mwurn-q/view?usp=sharing
Z tej drogi będzie korzystała nie tylko fabryka mebli ale wielu mieszkańców gminy, którzy znajdą tam zatrudnienie.
Przyszłych pracowników zakładu Gotfryd "olewa".
21 października wyborcy "oleją" Gotfryda - kandydata na Wójta.
Innym przykładem rozrzutności, to wydatek około 100 tys. zł na uroczystości związane z nadaniem biskupowi diecezji Itabuna Czesławowi Stanuli, (powinowaty radnego Stanuli) tytułu pierwszego Honorowego Obywatela Gminy Szerzyny.
Cóż takiego pierwszy Honorowy Obywatel Gminy Szerzyny uczynił dla gminy Szerzyny, poza tym, że w Szerzynach przyszedł na świat? Biskup Czesław Stanula całe dorosłe życie spędził na misjach w Ameryce Łacińskiej.
Te i wiele innych działań Gotfryda, moim zdaniem, mają charakter politycznej korupcji. Obecny wójt gminy Szerzyny, za naszą kasę, kupuje w ten sposób poparcie w nadchodzących wyborach! Większości wyborców dróg do domu nie wyasfaltuje!
Jednak, kiedy mowa o kasie gminnej, dobry gospodarz podejmując decyzje związane z finansami powinien liczyć się z każdym groszem, gdyż to nie jego pieniądze tylko nasze - mieszkańców.
Grzegorz Gotfryd z naszym groszem się nie liczy.
Za przykład niech posłuży, rozpoczęta rok temu, budowa żłobka w Szerzynach. Duża kasa została umoczona, a budowa żłobka przez cały rok nie ruszyła i nic nie wskazuje, że ruszy.
Tak wygląda żłobek w Szerzynach, którego budowę z wielkim zadęciem ogłaszał wójt Grzegorz Gotfryd.
https://drive.google.com/file/d/1vvJecuHkYcUzffxY24-b7FlqNCjv44H_/view?usp=sharing
Niezabezpieczone fundamenty w zimie ulegną zniszczeniu. Ale co to obchodzi Gotfryda - Wójtem pewnie już nie będzie.
A tak wygląda plac zabaw przedszkola w Ołpinach na Krzyżówce, który w tym czasie bez rozgłosu wybudował i uruchomił prywatny przedsiębiorca.
https://drive.google.com/file/d/1xJFp2HXJ4aoQyDd3u8ZUChB8lIqyOxis/view?usp=sharing
Inny przykład nieliczenia się z naszym groszem to 100 tys. zł na asfalt do domu gospodyni proboszcza w Czermnej. Przez pomyłkę, jak stwierdził mgr Gabryel, asfalt wylano także na działce wiodącej na podwórko.
Natomiast na budowę drogi do będącej na ukończeniu budowie zakładu przemysłowego, obok Metko, za kadencji Gotfryda "piniędzy nie ma i nie będzie".
Na obecnej drodze gminnej wiodącej do zakładu, nie mogą wyminąć się dwa małe osobowe samochody, nie mówiąc o samochodach ciężarowych.
https://drive.google.com/file/d/12e2H57AEQTJRYEWAxiSnbeVF5mwurn-q/view?usp=sharing
Z tej drogi będzie korzystała nie tylko fabryka mebli ale wielu mieszkańców gminy, którzy znajdą tam zatrudnienie.
Przyszłych pracowników zakładu Gotfryd "olewa".
21 października wyborcy "oleją" Gotfryda - kandydata na Wójta.
Innym przykładem rozrzutności, to wydatek około 100 tys. zł na uroczystości związane z nadaniem biskupowi diecezji Itabuna Czesławowi Stanuli, (powinowaty radnego Stanuli) tytułu pierwszego Honorowego Obywatela Gminy Szerzyny.
Cóż takiego pierwszy Honorowy Obywatel Gminy Szerzyny uczynił dla gminy Szerzyny, poza tym, że w Szerzynach przyszedł na świat? Biskup Czesław Stanula całe dorosłe życie spędził na misjach w Ameryce Łacińskiej.
Te i wiele innych działań Gotfryda, moim zdaniem, mają charakter politycznej korupcji. Obecny wójt gminy Szerzyny, za naszą kasę, kupuje w ten sposób poparcie w nadchodzących wyborach! Większości wyborców dróg do domu nie wyasfaltuje!
czwartek, 20 września 2018
Przed-wyborcza analiza - cz.4
Podstawowym prawem obywatela każdej społeczności, w tym mieszkańców gminy Szerzyny, jest prawo do informacji.
Niestety, pod rządami poprzedniego i obecnego wójta jesteśmy tego prawa pozbawieni.
Ani wójt ani radni nie raczą informować mieszkańców jak gospodarują naszym wspólnym majątkiem.
Część radnych potakuje Wójtowi, a ci co mają wątpliwości, pewnie z obawy o siebie i swoich bliskich wybierają milczenie.
Strach rządzi gminą.
A jest siebie czego bać.
W niecałe 100 dni po wyborach 2014 r., nieznani do dziś sprawcy podpalili samochód mojej żony oraz nasz budynek gospodarczy w odwecie za moją społeczną działalność polegającą na żądaniu od Wójta dostępu do informacji publicznej i krytyce ówczesnej sitwy PSL-PO.
Podpalaczom, a właściwie ich zleceniodawcy, nie udało się mnie wystraszyć ale komunikat dotarł do mieszkańców - nie pytajcie, nie krytykujcie, bo to samo może i wam się przydarzyć!
Nieuzasadnione donosy Wójta składane na policji na mnie i Alfreda Strugałę (wstąpiliśmy do PiS w 2010 r. kiedy nie było to jeszcze modne w gminie Szerzyny), skutecznie zamknęły usta wszystkim.
Medium społecznościowe jakim jest FB, Wójt Grzegorz Gotfryd wykorzystuje nie do komunikacji z mieszkańcami, a do promowania siebie oraz wewnętrznej komunikacji ze członkami swojej kliki. Banuje nie tylko przeciwników i ich dzieci ale każdego, kto chociażby w najmniejszym stopniu ma zastrzeżenia co do jego poczynań lub mu się nie podlizuje.
Przejdźmy do nadchodzących wyborów.
Na gminnym portalu Szerzyny.pl do dziś brak informacji o tym, kto kandyduje na Wójta i Radnych. Informacja o kandydatach na radnych gminy Szerzyny znajduje się na portalu Ryglice-Okolice.pl oraz na moim koncie FB.
Z propagandą i dezinformacją Grzegorza G. nie ma co już walczyć, gdyż do dobrej zmiany pozostało tylko 30 dni.
Mając na względzie powyższe oraz przysługujące wyborcom prawo do informacji postaram się udzielić wyborcom informacji na temat każdego z kandydatów.
Uprzejmie proszę o poszerzenie zakresu zebranych przeze mnie informacji przez samych kandydatów oraz tych którzy ich popierają i krytykują. "Nie bójta sie wójta" ani obecnego ani przyszłego!
Zacznę od kandydata zgłoszonego przez KWW PSL - Jana Mendala, mieszkańca Szerzyn, lat 66.
Jana Mendala nie znam.
Zaglądam więc do Internetu w nadziei, że o kimś kto jest kandydatem PSL (partii znanej za okupacji sowieckiej pod nazwą ZSL) i jak przypuszczam jej społecznym działaczem nie od dziś, coś tam powinienem znaleźć.
Niestety, poza wyszczególnieniem nazwiska na portalach ryglice- okolice i moim blogu - tabula rasa czyli "niezapisana tablica".
Dla porównania, wpisując w wyszukiwarce "Lech Michalski" znajdziecie Państwo mnóstwo informacji o mnie, nie tylko fotki z Encyklopedi teatru polskiego z 1974 r. http://encyklopediateatru.pl/osoby/26301/lech-michalski ale i taką informację: https://watchdogportal.pl/watchdog-people/lech-michalski-tvszerzyny/
Uprzejmie proszę kandydatów, żeby (jeśli do dziś nie posiadają) założyli konta FB, które posłuży im jako narzędzie do komunikacji z wyborcami oraz podania informacji o sobie i swoim programie.
Chęć pobierania kasy lub strach przed odmową kandydatom na wójta, nie jest wystarczającym powodem ubiegania się o służbę mieszkańcom.
Niniejszy wpis będę codziennie uzupełniał o sylwetki pozostałych 34 kandydatów rwących się do społecznej służby i umieszczał na FB - Lech Michalski Strażnik Praw Obywatelskich.
Niestety, pod rządami poprzedniego i obecnego wójta jesteśmy tego prawa pozbawieni.
Ani wójt ani radni nie raczą informować mieszkańców jak gospodarują naszym wspólnym majątkiem.
Część radnych potakuje Wójtowi, a ci co mają wątpliwości, pewnie z obawy o siebie i swoich bliskich wybierają milczenie.
Strach rządzi gminą.
A jest siebie czego bać.
W niecałe 100 dni po wyborach 2014 r., nieznani do dziś sprawcy podpalili samochód mojej żony oraz nasz budynek gospodarczy w odwecie za moją społeczną działalność polegającą na żądaniu od Wójta dostępu do informacji publicznej i krytyce ówczesnej sitwy PSL-PO.
Podpalaczom, a właściwie ich zleceniodawcy, nie udało się mnie wystraszyć ale komunikat dotarł do mieszkańców - nie pytajcie, nie krytykujcie, bo to samo może i wam się przydarzyć!
Nieuzasadnione donosy Wójta składane na policji na mnie i Alfreda Strugałę (wstąpiliśmy do PiS w 2010 r. kiedy nie było to jeszcze modne w gminie Szerzyny), skutecznie zamknęły usta wszystkim.
Medium społecznościowe jakim jest FB, Wójt Grzegorz Gotfryd wykorzystuje nie do komunikacji z mieszkańcami, a do promowania siebie oraz wewnętrznej komunikacji ze członkami swojej kliki. Banuje nie tylko przeciwników i ich dzieci ale każdego, kto chociażby w najmniejszym stopniu ma zastrzeżenia co do jego poczynań lub mu się nie podlizuje.
Przejdźmy do nadchodzących wyborów.
Na gminnym portalu Szerzyny.pl do dziś brak informacji o tym, kto kandyduje na Wójta i Radnych. Informacja o kandydatach na radnych gminy Szerzyny znajduje się na portalu Ryglice-Okolice.pl oraz na moim koncie FB.
Z propagandą i dezinformacją Grzegorza G. nie ma co już walczyć, gdyż do dobrej zmiany pozostało tylko 30 dni.
Mając na względzie powyższe oraz przysługujące wyborcom prawo do informacji postaram się udzielić wyborcom informacji na temat każdego z kandydatów.
Uprzejmie proszę o poszerzenie zakresu zebranych przeze mnie informacji przez samych kandydatów oraz tych którzy ich popierają i krytykują. "Nie bójta sie wójta" ani obecnego ani przyszłego!
Zacznę od kandydata zgłoszonego przez KWW PSL - Jana Mendala, mieszkańca Szerzyn, lat 66.
Jana Mendala nie znam.
Zaglądam więc do Internetu w nadziei, że o kimś kto jest kandydatem PSL (partii znanej za okupacji sowieckiej pod nazwą ZSL) i jak przypuszczam jej społecznym działaczem nie od dziś, coś tam powinienem znaleźć.
Niestety, poza wyszczególnieniem nazwiska na portalach ryglice- okolice i moim blogu - tabula rasa czyli "niezapisana tablica".
Dla porównania, wpisując w wyszukiwarce "Lech Michalski" znajdziecie Państwo mnóstwo informacji o mnie, nie tylko fotki z Encyklopedi teatru polskiego z 1974 r. http://encyklopediateatru.pl/osoby/26301/lech-michalski ale i taką informację: https://watchdogportal.pl/watchdog-people/lech-michalski-tvszerzyny/
Uprzejmie proszę kandydatów, żeby (jeśli do dziś nie posiadają) założyli konta FB, które posłuży im jako narzędzie do komunikacji z wyborcami oraz podania informacji o sobie i swoim programie.
Chęć pobierania kasy lub strach przed odmową kandydatom na wójta, nie jest wystarczającym powodem ubiegania się o służbę mieszkańcom.
Niniejszy wpis będę codziennie uzupełniał o sylwetki pozostałych 34 kandydatów rwących się do społecznej służby i umieszczał na FB - Lech Michalski Strażnik Praw Obywatelskich.
środa, 19 września 2018
Przed-wyborcza analiza - cz.3
W końcu wiemy kto staje w szranki wyborcze do samorządu Gminy Szerzyny i Powiatu.
Zacznijmy od Powiatu.
KW PiS zgłosił Tomasza Pilcha i Agnieszkę Rąpała-Pawluś.
KW PSL zgłosił Romana Gabryela, Renatę Górka i tu niespodzianka Wacława Sychtę członka i/lub uciekiniera z PO.
PO (Platforma Oszustów), dzięki Bogu nie bierze udziału.
PSL zrobił błąd. Nie dość, że ma nikłe poparcie to rozbił sobie głosy na 3 kandydatów.
A teraz Gmina.
Kandydatów na Wójta, póki co zgłosił KW PiS i jest nim Michał Mitoraj. I tak powinno zostać, ale o ile znam ancymonka zgłosi się w ostatniej chwili. Czy będzie kandydatem KW PSL czy też KWW Prawa i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny nie wiadomo. Sadzę, że Kosiniak go także olał.
Kandydatów na radnych zgłosił KW PiS (15-tu) i KW PSL (1-go). Łapanka jak widać się nie udała, bo to przecież nie tylko wstyd ale i hańba, żeby przyznać się zarówno do PO czy PSL- generała Pawlaka, tymczasowo pod zarządem Kamysza Kosiniaka, którego Gotfryd, za nasza kasę, kilka razy gościł w Gminie.
Kandydatów zgłosiły także dwa KWW - KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny za którą ukrywa się ancymonek oraz KWW Solidarni dla wsi Ołpiny.
Komitet ten powinien nosić nazwę Solidarni z Gotfrydem ze wsi Ołpiny. Tych solidarnych jest tylko trzech - Solarz członek jaczejki PO założonej przez Gotfryda, Jarek i Kołek wuja Staszka.
Gotfryd wie, że brak mu poparcia w Ołpinach, mimo budowy stadionu oraz wyasfaltowaniu i poszerzeniu drogi do wuja Staszka, dlatego znany strateg Ścigały wykombinował, że jak rozbije głosy, to może któremuś z solidarnych z nim uda się prześlizgnąć.
KWW PSL uczynił coś podobnego. Wystawił w obwodzie nr 6 w Szerzynach, swojego jedynego kandydata do Rady Gminy Mendala, żeby rozbić głosy Władysławowi Mitorajowi. I tym razem popełnił błąd, gdyż takie posunięcie wzmacnia szanse Mitoraja, bo trzecim kandydatem Gotfryda jest Furman. Osoby wspierające Gotfryda podzielą swoje głosy.
Wszystko wskazuje na to, że Grześ, podobnie jak jego wuj Staszek nie zagrzeje już długo miejsca w Urzędzie. Do końca kadencji pozostało już tylko 32 dni.
Damy radę!!!
Głosuj racjonalnie i pro-państwowo, a nie na folwark PO-PSL. Głosuj na kandydatów KW PiS!
Zacznijmy od Powiatu.
KW PiS zgłosił Tomasza Pilcha i Agnieszkę Rąpała-Pawluś.
KW PSL zgłosił Romana Gabryela, Renatę Górka i tu niespodzianka Wacława Sychtę członka i/lub uciekiniera z PO.
PO (Platforma Oszustów), dzięki Bogu nie bierze udziału.
PSL zrobił błąd. Nie dość, że ma nikłe poparcie to rozbił sobie głosy na 3 kandydatów.
A teraz Gmina.
Kandydatów na Wójta, póki co zgłosił KW PiS i jest nim Michał Mitoraj. I tak powinno zostać, ale o ile znam ancymonka zgłosi się w ostatniej chwili. Czy będzie kandydatem KW PSL czy też KWW Prawa i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny nie wiadomo. Sadzę, że Kosiniak go także olał.
Kandydatów na radnych zgłosił KW PiS (15-tu) i KW PSL (1-go). Łapanka jak widać się nie udała, bo to przecież nie tylko wstyd ale i hańba, żeby przyznać się zarówno do PO czy PSL- generała Pawlaka, tymczasowo pod zarządem Kamysza Kosiniaka, którego Gotfryd, za nasza kasę, kilka razy gościł w Gminie.
Kandydatów zgłosiły także dwa KWW - KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny za którą ukrywa się ancymonek oraz KWW Solidarni dla wsi Ołpiny.
Komitet ten powinien nosić nazwę Solidarni z Gotfrydem ze wsi Ołpiny. Tych solidarnych jest tylko trzech - Solarz członek jaczejki PO założonej przez Gotfryda, Jarek i Kołek wuja Staszka.
Gotfryd wie, że brak mu poparcia w Ołpinach, mimo budowy stadionu oraz wyasfaltowaniu i poszerzeniu drogi do wuja Staszka, dlatego znany strateg Ścigały wykombinował, że jak rozbije głosy, to może któremuś z solidarnych z nim uda się prześlizgnąć.
KWW PSL uczynił coś podobnego. Wystawił w obwodzie nr 6 w Szerzynach, swojego jedynego kandydata do Rady Gminy Mendala, żeby rozbić głosy Władysławowi Mitorajowi. I tym razem popełnił błąd, gdyż takie posunięcie wzmacnia szanse Mitoraja, bo trzecim kandydatem Gotfryda jest Furman. Osoby wspierające Gotfryda podzielą swoje głosy.
Wszystko wskazuje na to, że Grześ, podobnie jak jego wuj Staszek nie zagrzeje już długo miejsca w Urzędzie. Do końca kadencji pozostało już tylko 32 dni.
Damy radę!!!
Głosuj racjonalnie i pro-państwowo, a nie na folwark PO-PSL. Głosuj na kandydatów KW PiS!
wtorek, 18 września 2018
Przed-wyborcza analiza - cz.2
Cztery lata temu, w 2014 r. założyłem KWW Strażnika Praw Obywatelskich, po to żeby odsunąć od władzy ówczesnego Wójta - Stanisława Kmiecika.
Na prowadzonym blogu, 5 września umieściłem taki wpis: http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/nabor-na-kandydatow-na-radnych.html
Chętnych na radnych, którzy by chcieli spełnić jeden warunek, a mianowicie utworzyć własne blogi wyborcze, a w nich umieścić:
Nie udało się więc stworzyć opozycji do drużyn dwóch kandydatów na Wójta - Kmiecika i Gotfryda, którzy nie tylko, że powiązani rodzinnie, byli członkami tej samej sitwy PO-PSL.
Miejsce przy gminnym korycie zajął Gotfryd obiecujący wszystkim wszystko.
Mnie za to, że powstrzymam się krytycznych uwag na jego temat do dnia wyborów obiecał, że jeśli wygra, zarządzi nagrywanie przebiegu posiedzeń Rady Gminy, które będzie publikował na portalu Gmina Szerzyny oraz zarządzi odnotowywanie tego, który radny za czym i jak głosował - co było moim żądaniem.
Ja umowy dotrzymałem. Gotfryd zamiast kamery na sali obrad umieścił kamery w centrach wsi, po to, żeby donosić na mieszkańców.
Nie tylko mnie oszukał.
Na przykład, Pani Stanisławie Ryba obiecał pozycję Przewodniczącej Rady, ale szybko zmienił zdanie, kiedy nie chciała wykonywać poleceń.
Osób, którym coś obiecał i nie dotrzymał obietnicy było znacznie więcej. Ciekawe kto tym razem da się nabrać na obietnice Grzegorza G.
Tak więc wybory 2014 r. w gminie Szerzyny to nie były wybory a rozłam sitwy. Wuj został wydymany przez siostrzeńca czy bratanka.
Dla przypomnienia i porównania podaję link do wpisu - Skład Rady Gminy w kadencji 2014-2018
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/11/skad-przyszej-rady-gminy-szerzyny.html
Na prowadzonym blogu, 5 września umieściłem taki wpis: http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/nabor-na-kandydatow-na-radnych.html
Chętnych na radnych, którzy by chcieli spełnić jeden warunek, a mianowicie utworzyć własne blogi wyborcze, a w nich umieścić:
a. swoje życiorysy i
b. programy działania na okres czterech lat,
c. określą swój stosunek do PRL-u,
d. umożliwią na swych blogach zadawanie pytań,
e. będą bezwłocznie udzielać odpowiedzi na pytania mieszkańców,
f. w sytuacji, kiedy uzyskają mandaty radnych, przekształcą blog Wyborczy na blog Radnego przy pomocy którego będą utrzymywać stały kontakt z mieszkańcami.
nie było.Nie udało się więc stworzyć opozycji do drużyn dwóch kandydatów na Wójta - Kmiecika i Gotfryda, którzy nie tylko, że powiązani rodzinnie, byli członkami tej samej sitwy PO-PSL.
Miejsce przy gminnym korycie zajął Gotfryd obiecujący wszystkim wszystko.
Mnie za to, że powstrzymam się krytycznych uwag na jego temat do dnia wyborów obiecał, że jeśli wygra, zarządzi nagrywanie przebiegu posiedzeń Rady Gminy, które będzie publikował na portalu Gmina Szerzyny oraz zarządzi odnotowywanie tego, który radny za czym i jak głosował - co było moim żądaniem.
Ja umowy dotrzymałem. Gotfryd zamiast kamery na sali obrad umieścił kamery w centrach wsi, po to, żeby donosić na mieszkańców.
Nie tylko mnie oszukał.
Na przykład, Pani Stanisławie Ryba obiecał pozycję Przewodniczącej Rady, ale szybko zmienił zdanie, kiedy nie chciała wykonywać poleceń.
Osób, którym coś obiecał i nie dotrzymał obietnicy było znacznie więcej. Ciekawe kto tym razem da się nabrać na obietnice Grzegorza G.
Tak więc wybory 2014 r. w gminie Szerzyny to nie były wybory a rozłam sitwy. Wuj został wydymany przez siostrzeńca czy bratanka.
Dla przypomnienia i porównania podaję link do wpisu - Skład Rady Gminy w kadencji 2014-2018
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/11/skad-przyszej-rady-gminy-szerzyny.html
piątek, 14 września 2018
Przed-wyborcza analiza - cz.1
18 września 2018 r. poznamy skład drużyny kandydata PiS na Wójta Gminy Szerzyny - Michała Mitoraja.
Tego dnia poznamy także nazwiska pozostałych kandydatów oraz składy ich drużyn.
Sądzę, że poza Mitorajem swoją kandydaturę ujawni tylko obecny Wójt - Grzegorz Gotfryd.
Wyborcy gminy będą musieli pójść do urn i dokonać wyboru, do czego wszystkich zachęcam, gdyż te wybory, pierwsze w szeregu, to wybory niezmiernie ważne.
Tym razem, w 100-lecie odzyskania Niepodległości, wybieramy czy nasza Ojczyzna pogłębi więzi z amerykańskim imperium (głosy na kandydatów PiS) czy też w większym stopniu będzie kolonią niemiecko-rosyjską (głosy na kandydatów PO-PSL, SLD oraz wszelkiej maści liberałów, kanapowych partii i "niezależnych" kandydatów.
Zanim przejdę do porównań, analizy i syntezy obecnej sytuacji wyborczej w naszej gminie cofnijmy się do wyborów 2014 r.
Zacznijmy od Komitetów Wyborczych.
Lista zarejestrowanych KWW:
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/lista-zarejestrowanych-kww-dla-gminy.html
A tak wyglądał skład Gminnej Komisji Wyborczej:
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/skad-gminnej-komisji-wyborczej-w.html
Obecnie znamy 3 Komitety Wyborcze Wyborców:
KWW "Po lepsze jutro dla Gminy Szerzyny",
KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny,
KWW Solidarni dla wsi Ołpiny.
O czym świadczy spadek liczby zarejestrowanych KWW?
Nazwisk osób, które założyły te komitety, jak dotychczas, nie znamy, mimo wniosku do Delegatury KBW.
Treść wniosku:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgaldkbXlxd1B6REFsVGpFaFJwem5mX21RdXdJ/view?usp=sharing
Odpowiedź Delegatury KBW w Tarnowie:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgVzZYVVVfdlRfNURDNDktVXJxQ19SLXdQcHZB/view?usp=sharing
Wkrótce się dowiemy, czy i ile Komitetów Wyborczych partii, koalicji, itp. zgłosi swoich kandydatów na Wójta i radnych.
/cdn/
Tego dnia poznamy także nazwiska pozostałych kandydatów oraz składy ich drużyn.
Sądzę, że poza Mitorajem swoją kandydaturę ujawni tylko obecny Wójt - Grzegorz Gotfryd.
Wyborcy gminy będą musieli pójść do urn i dokonać wyboru, do czego wszystkich zachęcam, gdyż te wybory, pierwsze w szeregu, to wybory niezmiernie ważne.
Tym razem, w 100-lecie odzyskania Niepodległości, wybieramy czy nasza Ojczyzna pogłębi więzi z amerykańskim imperium (głosy na kandydatów PiS) czy też w większym stopniu będzie kolonią niemiecko-rosyjską (głosy na kandydatów PO-PSL, SLD oraz wszelkiej maści liberałów, kanapowych partii i "niezależnych" kandydatów.
Zanim przejdę do porównań, analizy i syntezy obecnej sytuacji wyborczej w naszej gminie cofnijmy się do wyborów 2014 r.
Zacznijmy od Komitetów Wyborczych.
Lista zarejestrowanych KWW:
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/lista-zarejestrowanych-kww-dla-gminy.html
A tak wyglądał skład Gminnej Komisji Wyborczej:
http://straznikprawobywatelskich.blogspot.com/2014/09/skad-gminnej-komisji-wyborczej-w.html
Obecnie znamy 3 Komitety Wyborcze Wyborców:
KWW "Po lepsze jutro dla Gminy Szerzyny",
KWW Praworządna i Sprawiedliwa Gmina Szerzyny,
KWW Solidarni dla wsi Ołpiny.
O czym świadczy spadek liczby zarejestrowanych KWW?
Nazwisk osób, które założyły te komitety, jak dotychczas, nie znamy, mimo wniosku do Delegatury KBW.
Treść wniosku:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgaldkbXlxd1B6REFsVGpFaFJwem5mX21RdXdJ/view?usp=sharing
Odpowiedź Delegatury KBW w Tarnowie:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgVzZYVVVfdlRfNURDNDktVXJxQ19SLXdQcHZB/view?usp=sharing
Wkrótce się dowiemy, czy i ile Komitetów Wyborczych partii, koalicji, itp. zgłosi swoich kandydatów na Wójta i radnych.
/cdn/
poniedziałek, 14 maja 2018
Jakim prawem?
Czy Prawem kaduka?
W odpowiedzi na mój wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej z dnia 26 kwietnia 2018 r. otrzymałem skan umowy zawartej przez Gminę Szerzyny reprezentowana przez Wójta Grzegorza Gotfryda z uprawnionym geodetą Januszem Gajewskim.
Link:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgc3lTb0I2MVdvdHNVTmxHbnlUSEFxcnZhQUdF/view?usp=sharing
Do umowy zawartej na kwotę 4.500 zł załączony jest schemat graficzny działki nr 1225/1 oraz działek z którymi graniczy. O tym do kogo te działki należą nie ma mowy.
Postanowiłem sprawdzić!
Zrobiłem zrzut ekranu z Geoportal - tu link:
https://drive.google.com/file/d/1UwDxkv2pSEXGi_LvfTQCpaxsMIQlyI3u/view?usp=sharing
Z tego co dotychczas ustaliłem działka nr 1225/1 nie jest własnością Gminy Szerzyny.
Nasuwa się więc kilka pytań!
Jakim prawem Wójt zleca rozgraniczenie prywatnej działki na podstawie Prawa o zamówieniach publicznych?
Czy właściciel działki 1225/1 wystąpił z wnioskiem o rozgraniczenie?
Kto zapłaci za rozgraniczenie prywatnej działki z prywatną działką, drogą powiatową i prawdopodobnie działką gminną?
Warto zwrócić także uwagę na koszt - 4.500 zł.
Kiedy popatrzymy na mapę geodeta ma do wyznaczenia 4 punkty na gruncie. Za wyznaczenie jednego punktu 1.125 zł.
Tutaj warto przypomnieć, że ten sam geodeta za rozgraniczenie drogi gminnej nr 2625 w Czermnej z sąsiednimi działkami zarządzał 2.400 zł za wyznaczenie na gruncie - 11 punktów, czyli za 1 punkt 208 zł.
W związku z powyższym wystąpiłem do Wójta z wnioskiem następującej treści:
Jednocześnie informuję, że termin na przesłanie informacji to niezwłocznie, jednak nie później niż w 14 dni od daty niniejszego wniosku.
W odpowiedzi na mój wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej z dnia 26 kwietnia 2018 r. otrzymałem skan umowy zawartej przez Gminę Szerzyny reprezentowana przez Wójta Grzegorza Gotfryda z uprawnionym geodetą Januszem Gajewskim.
Link:
https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgc3lTb0I2MVdvdHNVTmxHbnlUSEFxcnZhQUdF/view?usp=sharing
Do umowy zawartej na kwotę 4.500 zł załączony jest schemat graficzny działki nr 1225/1 oraz działek z którymi graniczy. O tym do kogo te działki należą nie ma mowy.
Postanowiłem sprawdzić!
Zrobiłem zrzut ekranu z Geoportal - tu link:
https://drive.google.com/file/d/1UwDxkv2pSEXGi_LvfTQCpaxsMIQlyI3u/view?usp=sharing
Z tego co dotychczas ustaliłem działka nr 1225/1 nie jest własnością Gminy Szerzyny.
Nasuwa się więc kilka pytań!
Jakim prawem Wójt zleca rozgraniczenie prywatnej działki na podstawie Prawa o zamówieniach publicznych?
Czy właściciel działki 1225/1 wystąpił z wnioskiem o rozgraniczenie?
Kto zapłaci za rozgraniczenie prywatnej działki z prywatną działką, drogą powiatową i prawdopodobnie działką gminną?
Warto zwrócić także uwagę na koszt - 4.500 zł.
Kiedy popatrzymy na mapę geodeta ma do wyznaczenia 4 punkty na gruncie. Za wyznaczenie jednego punktu 1.125 zł.
Tutaj warto przypomnieć, że ten sam geodeta za rozgraniczenie drogi gminnej nr 2625 w Czermnej z sąsiednimi działkami zarządzał 2.400 zł za wyznaczenie na gruncie - 11 punktów, czyli za 1 punkt 208 zł.
W związku z powyższym wystąpiłem do Wójta z wnioskiem następującej treści:
Wójt Gminy Szerzyny
38-246 Szerzyny 521
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do
informacji publicznej wnoszę o udostępnienie i przesłanie pod
w/w adres e-mail:
informacji publicznej wnoszę o udostępnienie i przesłanie pod
w/w adres e-mail:
- skanu wniosku o rozgraniczenie działki nr 1225/1 z
działkami nr. 1221/1, 1323, 2789/1 w miejscowości Szerzyny, oraz
działkami nr. 1221/1, 1323, 2789/1 w miejscowości Szerzyny, oraz
- odpowiedzi na pytanie kto za to rozgraniczenie zapłaci?
Jednocześnie informuję, że termin na przesłanie informacji to niezwłocznie, jednak nie później niż w 14 dni od daty niniejszego wniosku.
sobota, 12 maja 2018
Honorable correspondent?
Sprawa dotycząca możliwości poświadczenia nieprawdy przez Wójta Gminy Szerzyny.
Z uwagi na fakt, że tarnowska prokuratura zawiadomiła mnie, iż odmawia
wszczęcia śledztwa w sprawie możliwości poświadczenia nieprawdy przez
Wójta Gminy Szerzyny, postanowiłem opisać sprawę i w ten sposób umożliwić
mieszkańcom gminy wyrobienie sobie poglądu na to, czy Wójt poświadczył
prawdę czy też nie oraz dlaczego policja i prokuratura "rozciąga parasol" nad
Grzegorzem G.
wszczęcia śledztwa w sprawie możliwości poświadczenia nieprawdy przez
Wójta Gminy Szerzyny, postanowiłem opisać sprawę i w ten sposób umożliwić
mieszkańcom gminy wyrobienie sobie poglądu na to, czy Wójt poświadczył
prawdę czy też nie oraz dlaczego policja i prokuratura "rozciąga parasol" nad
Grzegorzem G.
W największym skrócie było tak.
19 maja 2016 r. o godz. 21:13 wysłałem do Grzegorza Gotfryda na adres UG
Szerzyny wniosek o udostępnienie informacji publicznej następującej treści:
Szerzyny wniosek o udostępnienie informacji publicznej następującej treści:
Grzegorz Gotfryd
Urząd Gminy Szerzyny
38-246 Szerzyny 521
email: szerzyny@zgwrp.org.pl
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do informacji
publicznej wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie: skanu
umów zawartych w okresie od 28 marca do 3 kwietnia 2016.
publicznej wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie: skanu
umów zawartych w okresie od 28 marca do 3 kwietnia 2016.
W odpowiedzi dnia 27 maja 2016 r. o godz. 14:13 otrzymałem z UG Szerzyny maila następującej treści:
W odpowiedzi na Pana wniosek, informuję, że UG Szerzyny nie zawierał
umów w okresie od 28 marca - 3 kwietnia 2016.
umów w okresie od 28 marca - 3 kwietnia 2016.
Sekretarz Gminy
Link: Maile z dnia 19 i 27.05.2016 r. - wniosek i odpowiedź na wniosek o
skany umów zawartych w dniach 28 marca do 3 kwietnia 2016 r.
skany umów zawartych w dniach 28 marca do 3 kwietnia 2016 r.
Mój wniosek był skierowany do Grzegorza Gotfryda, który pełni funkcję Wójta
Gminy Szerzyny i dotyczył umów zawartych w okresie od 28 marca do
3 kwietnia 2016 r.
Gminy Szerzyny i dotyczył umów zawartych w okresie od 28 marca do
3 kwietnia 2016 r.
Wójt na ogół sam nie udziela odpowiedzi. W jego imieniu odpowiadają podlegli
mu pracownicy. Tym razem odpowiedzi udzieliła Sekretarz Gminy Szerzyny
- Zuzanna Kluz.
mu pracownicy. Tym razem odpowiedzi udzieliła Sekretarz Gminy Szerzyny
- Zuzanna Kluz.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, że zanim wystąpiłem z
wnioskami o umowy zawarte w poszczególnych tygodniach kwietnia 2016 r.,
dnia 1 maja 2016 r. wystąpiłem z wnioskiem następującej treści:
wnioskami o umowy zawarte w poszczególnych tygodniach kwietnia 2016 r.,
dnia 1 maja 2016 r. wystąpiłem z wnioskiem następującej treści:
Grzegorz Gotfryd
Urząd Gminy Szerzyny
38246 Szerzyny 521
email: szerzyny@zgwrp.org.pl
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Działając na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej wnoszę o
udostępnienie:
udostępnienie:
1. rejestru umów zawartych przez Urząd Gminy, w okresie od 1 do 30 kwietnia
2016 r., w treści i formie przypominającej tabelę znajdującą się na stronie BIP
Urzędu Miasta Słupsk (link: http://bip.um.slupsk.pl/rejestr_umow/ ) zawierającej
co najmniej następujące kolumny:
2016 r., w treści i formie przypominającej tabelę znajdującą się na stronie BIP
Urzędu Miasta Słupsk (link: http://bip.um.slupsk.pl/rejestr_umow/ ) zawierającej
co najmniej następujące kolumny:
1. Lp.,
2. Przedmiot umowy,
3. Wykonawca umowy
4. Wartość umowy,
5. Okres obowiązywania umowy,
6. Skan umowy w formacie .pdf
Ponieważ Wójt odmówił, a spolegliwe SKO w Tarnowie utrzymało w mocy
decyzję Wójta, sprawę skierowałem do WSA w Krakowie.
decyzję Wójta, sprawę skierowałem do WSA w Krakowie.
Sprawę wygrałem.
Oto treść sentencji wyroku:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA
Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st.
sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2016 r. sprawy ze
skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2016 r., znak: [...]
w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st.
sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2016 r. sprawy ze
skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2016 r., znak: [...]
w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji;
II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego L. M. kwotę 200,00 zł
(dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
(dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
oraz link do tego Wyroku WSA w Krakowie -
Kiedy w końcu, rok później Wójt udostępnił mi skany umów z kwietnia 2016 r.
okazało się, że dnia 1 kwietnia 2016 r.
Wójt zawarł kilka umów, w tym z: Piotrem Klisiewiczem i Maciejem Żyrkowskim
oraz Klubem Sportowym GAS w Szerzynach, które to informacje zamieściłem
w Centralnym Rejestrze Umów Gminy Szerzyny, który prowadziłem.
okazało się, że dnia 1 kwietnia 2016 r.
Wójt zawarł kilka umów, w tym z: Piotrem Klisiewiczem i Maciejem Żyrkowskim
oraz Klubem Sportowym GAS w Szerzynach, które to informacje zamieściłem
w Centralnym Rejestrze Umów Gminy Szerzyny, który prowadziłem.
Tu link:
Na tym jednak nie koniec!
Po odkryciu możliwości poświadczenia nieprawdy przez Wójta Gminy
Szerzyny Grzegorza Gotfryda, w 2017 r. powiadomiłem mailem ówczesnego
dzielnicowego Mariusza Wójcika.
Szerzyny Grzegorza Gotfryda, w 2017 r. powiadomiłem mailem ówczesnego
dzielnicowego Mariusza Wójcika.
I co? I nic!
Nie zostałem wezwany do złożenia wyjaśnień!
Dlatego, nie mogąc się doczekać wezwania, dnia 18 marca 2018 r.
Mariuszowi Dymura - Komendantowi Miejskiej Policji w Tarnowie przesłałem
maila następującej treści:
Mariuszowi Dymura - Komendantowi Miejskiej Policji w Tarnowie przesłałem
maila następującej treści:
Za pośrednictwem
sierż. Angeliki Wojtanowskiej-Jarek
e-mail: dzielnicowy.szerzyny45@tarnow.policja.gov.pl
do
mł. insp. Mariusza Dymura
Komendanta Miejskiej Policji w Tarnowie
Dotyczy: Braku reakcji na zawiadomienie o możliwości popełnienia
przestępstwa przez Wójta Gminy Szerzyny przesłane dnia 12 marca 2017 r.
byłemu dzielnicowemu Mariuszowi Wójcikowi.
przestępstwa przez Wójta Gminy Szerzyny przesłane dnia 12 marca 2017 r.
byłemu dzielnicowemu Mariuszowi Wójcikowi.
Szanowny Panie Komendancie,
ponad rok temu, przesłałem byłemu dzielnicowemu Mariuszowi
Wójcikowi zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez
Wójta Gminy Szerzyny i do dziś nie zostałem wezwany do złożenie
wyjaśnień.
Wójcikowi zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez
Wójta Gminy Szerzyny i do dziś nie zostałem wezwany do złożenie
wyjaśnień.
W związku z powyższym oczekuję odpowiedzi na dwa pytania:
1. Czy załączone do e-maila zawiadomienie zostało odebrane?
2. Jeśli TAK, to co z moim zawiadomieniem dzielnicowy uczynił, a jeśli NIE, to
dlaczego e-mail nie dotarł do Mariusza Wójcika?
dlaczego e-mail nie dotarł do Mariusza Wójcika?
Lech Michalski
Załącznik:
Zawiadomienie z dnia 12 marca 2017 r.
Tym razem na odpowiedź czekałem tylko około miesiąca.
Dnia 16 kwietnia 2018 r. otrzymałem pismo Sygn.TAO.S.5010.24.2018 lp.
6296 następującej treści:
6296 następującej treści:
“W odpowiedzi na Pana skargę, z dnia 18.03.2018 r. informuję, że w oparciu o
przepisy (…kpa…..) przeprowadzono postępowanie zmierzające do
wyjaśnienia sformułowanego przez Pana zarzutu. W piśmie tym wyraził Pan
swoje niezadowolenie z bezczynności policjantów Komisariatu Policji w
Tuchowie, którzy nie podjęli stosownych czynności wobec przesłanej drogą
elektroniczną informacji o możliwości popełnienia przestępstwa przez Wójta
Gminy Szerzyny.
przepisy (…kpa…..) przeprowadzono postępowanie zmierzające do
wyjaśnienia sformułowanego przez Pana zarzutu. W piśmie tym wyraził Pan
swoje niezadowolenie z bezczynności policjantów Komisariatu Policji w
Tuchowie, którzy nie podjęli stosownych czynności wobec przesłanej drogą
elektroniczną informacji o możliwości popełnienia przestępstwa przez Wójta
Gminy Szerzyny.
Informuję, iż podjęte czynności nie pozwoliły na potwierdzenie faktu, aby w
dniu 12.03.2017 r. na skrzynkę poczty elektronicznej
(dzielnicowy.szerzyny45@tarnow.policja.gov.pl) wpłynęła Pana korespondencja
Z tego też powodu nie podjęto działań zmierzających do wyjaśnienia Pana
zawiadomienia. W chwili obecnej nie ma możliwości ustalenia, czy powodem
tego jest nieprawidłowość funkcjonowania serwera obsługującego Pana
skrzynkę elektroniczną czy też skrzynki poczty użytkowanej przez małopolską
Policję. Nadmieniam, że w sprawie działań Wójta Gminy Szerzyny, na
podstawie art. 307 kodeksu postępowania karnego, podjęto już niezbędne
czynności (sygn.akt TB.RPS.110.2018), a o ich wynikach z pewnością zostanie
Pan powiadomiony. Pragnę zauważyć, iż w przeszłości, na podstawie
zawiadomienia przesłanego przez Pana drogą elektroniczną, prowadzono już
postępowanie w sprawie o wykroczenie (sygn.akt TAP.RSOW.1566.17.GM).
Nie mam zatem podstaw do przypuszczenia, iż w sposób celowy zignorowano
Pana zawiadomienie z dnia 12.03.2017 r.
dniu 12.03.2017 r. na skrzynkę poczty elektronicznej
(dzielnicowy.szerzyny45@tarnow.policja.gov.pl) wpłynęła Pana korespondencja
Z tego też powodu nie podjęto działań zmierzających do wyjaśnienia Pana
zawiadomienia. W chwili obecnej nie ma możliwości ustalenia, czy powodem
tego jest nieprawidłowość funkcjonowania serwera obsługującego Pana
skrzynkę elektroniczną czy też skrzynki poczty użytkowanej przez małopolską
Policję. Nadmieniam, że w sprawie działań Wójta Gminy Szerzyny, na
podstawie art. 307 kodeksu postępowania karnego, podjęto już niezbędne
czynności (sygn.akt TB.RPS.110.2018), a o ich wynikach z pewnością zostanie
Pan powiadomiony. Pragnę zauważyć, iż w przeszłości, na podstawie
zawiadomienia przesłanego przez Pana drogą elektroniczną, prowadzono już
postępowanie w sprawie o wykroczenie (sygn.akt TAP.RSOW.1566.17.GM).
Nie mam zatem podstaw do przypuszczenia, iż w sposób celowy zignorowano
Pana zawiadomienie z dnia 12.03.2017 r.
Dlatego też, reasumując poczynione ustalenia nie mogę uznać zasadności
skargi, a sprawę uznaję za ostatecznie załatwioną. Nie zmienia to faktu, o czym
już wspomniano, iż w sprawie ewentualnego przestępstwa popełnionego przez
Wójta Gminy Szerzyny, prowadzone są stosowne czynności.
skargi, a sprawę uznaję za ostatecznie załatwioną. Nie zmienia to faktu, o czym
już wspomniano, iż w sprawie ewentualnego przestępstwa popełnionego przez
Wójta Gminy Szerzyny, prowadzone są stosowne czynności.
Jednocześnie zgodnie z art. 238 § 1 kpa pouczam o treści art. 239 kodeksu
postępowania administracyjnego, który brzmi: “W przypadku, gdy skarga, w
wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność
wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania
nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać
swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez
zawiadamiania skarżącego”.
postępowania administracyjnego, który brzmi: “W przypadku, gdy skarga, w
wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność
wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania
nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać
swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez
zawiadamiania skarżącego”.
Pieczątka i podpis:
Komendant Miejskiej Policji w Tarnowie, mł. insp. Mariusz Dymura
Sprawa o sygn.akt TAP.RSOW.1566.17.GM, o której nadmienia Komendant,
dotyczyła maila przesłanego dzielnicowemu dnia 10 marca 2017 r. na który
Mariusz Wójcik także nie raczył udzielić odpowiedzi, dlatego 12 kwietnia 2017 r. przesłałem do tarnowskiej Komendy Policji maila zatytułowanego
TAP.RSOW.1566.17.GM - Prośba o potwierdzenie przesłanych materiałów
następującej treści:
dotyczyła maila przesłanego dzielnicowemu dnia 10 marca 2017 r. na który
Mariusz Wójcik także nie raczył udzielić odpowiedzi, dlatego 12 kwietnia 2017 r. przesłałem do tarnowskiej Komendy Policji maila zatytułowanego
TAP.RSOW.1566.17.GM - Prośba o potwierdzenie przesłanych materiałów
następującej treści:
Uprzejmie proszę o potwierdzenie otrzymania mojego maila z dnia 9 kwietnia
2017 r. zawierającego Odpowiedź Michalskiego z dnia 9 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt: TAP.RSOW.1566.17.GM oraz osiem wideoklipów wykonanych w
dniach 2,3,6,13,14 i 17 marca 2017 r.
2017 r. zawierającego Odpowiedź Michalskiego z dnia 9 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt: TAP.RSOW.1566.17.GM oraz osiem wideoklipów wykonanych w
dniach 2,3,6,13,14 i 17 marca 2017 r.
Ta sprawa była kontynuacją sprawy z donosu Wójta o “źle zaparkowanym
samochodzie”, o czym jakiś czas temu pisałem. I tym razem dzielnicowy nie
powiadomił swoich przełożonych. Uczynił to Wójt.
samochodzie”, o czym jakiś czas temu pisałem. I tym razem dzielnicowy nie
powiadomił swoich przełożonych. Uczynił to Wójt.
Tak więc, były dzielnicowy Mariusz Wójcik, nie zareagował na dwa maile - z
dnia 10 i 12 marca 2016 r.,
za co nie tylko nie został ukarany, a wręcz przeciwnie, awansował na “komendanta” posterunku w Szerzynach, który w lecie 2017 r. wybudował mu Wójt
Gminy Szerzyny - Grzegorz Gotfryd.
dnia 10 i 12 marca 2016 r.,
za co nie tylko nie został ukarany, a wręcz przeciwnie, awansował na “komendanta” posterunku w Szerzynach, który w lecie 2017 r. wybudował mu Wójt
Gminy Szerzyny - Grzegorz Gotfryd.
Infantylne tłumaczenie Komendanta Dymury, że "zawinił serwer", mnie nie przekonuje.
Stawiam więc trzy robocze hipotezy.
Albo były dzielnicowy nie zaglądał do swojej skrzynki mailowej albo czytał
maile ale o ich treści nie informował swoich przełożonych.
maile ale o ich treści nie informował swoich przełożonych.
Trzecia robocza hipoteza to ta, że Grzegorz G. pełni funkcję „honorable
correspondent” tarnowskiej policji i prokuratury.
To tylko hipoteza, której jednak nie można wykluczyć, gdyż świadczą o tym
następujące fakty, które na tym blogu opisywałem:
1. Prokuratura umorzyła sprawę reklamy kandydata PiS W. Skrucha w materiale
wyborczym KWW Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, finansowanym przez
Grzegorza Gotfryda.
2. Policja bezpodstawnie z zawiadomienia Gotfryda oskarżyła Alfreda Strugałę
w sprawie “o niewłaściwe zachowanie się” w sekretariacie UG, nie przyjmując
zawiadomienia Strugały.
3. Z zawiadomienia Gotfryda zostałem oskarżony i ukarany za “źle zaparkowany samochód” a kiedy anonimowo dostarczyłem klipy kilkunastu w ten sam sposób i w tym samym miejscu zaparkowanych samochodów okazało się, że takie parkowanie, w Szerzynach jest dozwolone.
4. Sprawa przekroczenia uprawnień, o której wkrótce napiszę także bez konsekwencji.
następujące fakty, które na tym blogu opisywałem:
1. Prokuratura umorzyła sprawę reklamy kandydata PiS W. Skrucha w materiale
wyborczym KWW Sprawiedliwa Gmina Szerzyny, finansowanym przez
Grzegorza Gotfryda.
2. Policja bezpodstawnie z zawiadomienia Gotfryda oskarżyła Alfreda Strugałę
w sprawie “o niewłaściwe zachowanie się” w sekretariacie UG, nie przyjmując
zawiadomienia Strugały.
3. Z zawiadomienia Gotfryda zostałem oskarżony i ukarany za “źle zaparkowany samochód” a kiedy anonimowo dostarczyłem klipy kilkunastu w ten sam sposób i w tym samym miejscu zaparkowanych samochodów okazało się, że takie parkowanie, w Szerzynach jest dozwolone.
4. Sprawa przekroczenia uprawnień, o której wkrótce napiszę także bez konsekwencji.
Powyższe sprawy przecież kompromitują organy ścigania.
Musi być jakiś powód? Ale co to jest - nie potrafię sobie odpowiedzieć?
Subskrybuj:
Posty (Atom)