piątek, 28 października 2016

Dyrektor Sychta w końcu udzielił odpowiedzi na wniosek o informację publiczną!

Odpowiedzi niepełnej, no ale czegóż można się spodziewać po osobie będącej długoletnim członkiem partii PO? Członkowie tej partii prawdą gospodarują wyjątkowo oszczędnie.
29.03.2016 r​.​ przesłałem mailem, wyżej wymienionemu, wniosek o udostępnienie informacji dotyczącej:
1. skanu umowy o pracę​ jaką Dyrekcja Zespołu Szkół w Szerzynach zawarła z kierowcą szkolnego autobusu Władysławem Mitorajem​ oraz
2. skanu faktur VAT​ związanych z wydatkami na utrzymanie autobusu szkolnego w 2015 r.
29.03.2016 r​. ​przesłałem mailem także wniosek o udostępnienie informacji dotyczącej: skanu umów o prace​ jakie zawarła Dyrekcja Zespołu Szkół w Szerzynach z Michałem Mitorajem​.
Po wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2016 r. Sygn.akt II SAB/Kr 97/16 i późniejszych zażaleniach do SKO w Tarnowie, dziś 27 października 2016 r. otrzymałem od Wacława Sychty, dyrektora ZS w Szerzynach kserokopie umów o pracę z Władysławem Mitorajem i Michałem Mitorajem oraz 11 kserokopii faktur VAT wystawionych przez Stację Paliw w Szerzynach.
Jeśli idzie o umowy o prace to brak kwot określających wysokość zarobków, mimo że Władysław Mitoraj, to bez wątpienia funkcjonariusz publiczny.
To ile Władysław Mitoraj zarobił jako kierowca autobusu szkolnego w 2015 r. nie jest tajemnicą, gdyż jako radny składa oświadczenia majątkowe.

sobota, 22 października 2016

Co pragnie ukryć Prezes LKS “Olszynka”?

17 grudnia 2015 r. wystąpiłem do Prezesa LKS “Olszynka z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w zakresie skanu umów cywilno-­prawnych​ zawartych w roku 2015 przez LKS “Olszynka”​ ze wszystkimi trenerami​.

W poprzednich wpisach była mowa o tym jak to Prezes zapierał się “rękami i nogami” przed udostępnieniem skanu umów.

Dziś, 22 października 2016 r. Prezes LKS “Olszynka” przesłał skany dwóch umów. Umowy przesłał ale anonimizował, czyli zamazał czarnym flamastrem nazwiska trenerów. Czyżby to była rzecz wstydliwa, jak kiła lub syfilis?

Nazwisk trenerów LKS "Olszynka" nie znamy, no ale kaskę w wysokości około 10 tysięcy pobrały dwie osoby.

Link do pisma z załącznikami dwóch umów:

Pierwsza umowa została zawarta 20 marca 2015 r. ze studentem zamieszkałym w Ryglicach, liczącym mniej niż 26 lat, na kwotę w wysokości 3.325,00 zł.

Student z Ryglic zobowiązuje się w terminie od 20 marca do 30 września 2015 r. przygotować drużynę sportową oraz prowadzić zajęcia sportowe dla “Olszynka” Ołpiny. Do czego przygotować i w jakim czasie - nie wiadomo?  

Podpis studenta pod umową także zamazany.

Druga umowa została zawarta 24 kwietnia 2015 r. z osobą zatrudnioną u obcego pracodawcy z wynagrodzeniem przekraczającym wysokość minimalnego wynagrodzenia, na kwotę w wysokości 6.100,00 zł.

Zleceniobiorca zobowiązuje się w terminie od 24 kwietnia do 30 listopada 2015 r. prowadzić zajęcia sportowe dla dzieci wg. umowy z GOPS.  Muszę wystąpić z wnioskiem do GOPS, żeby dowiedzieć się w jakim wymiarze czasowym.

Podpis zleceniobiorcy zamazany.

W 2014 r. GOPS za dofinansowanie LKS “Olszynka” wymagało co najmniej 180 godz. zajęć sportowych oraz 20 godz. zajęć informacyjno-profilaktycznych o tematyce profilaktycznej. Do wykonania tego zadania klub zatrudnił dwóch instruktorów: Porębę i Setlika. Jednego pewnie do zajęć fizycznych drugiego do nauki. W 2015 r. tylko jednego trenera, jak należy się domyślać.

Linki do przesłanych umów:
Umowa ze studentem:
oraz

Umowa z drugą osobą:
oraz

4 marca 2016 r. przesłałem Prezesowi LKS “Olszynka” wniosek o udostępnienie informacji dotyczących wszystkich wydatków poniesionych przez LKS “Olszynka” Ołpiny ​za okres od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r​. poprzez podanie kwoty, przedmiotu wydatku, na rzecz kogo był poniesiony i daty wydatku (przelew/wypłata) w formie zestawu.
Jeżeli byłby problem z podaniem takich informacji w formie zestawu, to
wnoszę o przesłanie zeskanowanych wszystkich dokumentów potwierdzających w/w wydatki​.
Wnioskowane informacje proszę przesłać na adres tego maila.

Link do wniosku:

Do dziś nie otrzymałem informacji o które wnioskowałem. Przysługuje mi więc prawo wniesienia skargi do Sądu.

Tym razem sędzia nie będzie tłumaczyć Prezesa LKS ‘Olszynka”, że “to pierwszy raz”, że “nie wiedział”, że “nie zna procedury”.

Tym razem klub, jako recydywista, może zostać dotkliwie ukarany. Minimalna kara to około 2,5 tysiąca złotych.

środa, 5 października 2016

Dyrektor Zespołu Szkół w Szerzynach jest związany wskazaniami Sądu.

SKO w Tarnowie nie tylko uchyliło decyzję Dyrektora Zespołu Szkół w Szerzynach ale wręcz zobowiązuje dyrektora aby udostępnił informacje publiczne dotyczące umowy o pracę kierowcy autobusu szkolnego i faktur obrazujących koszty utrzymania tego autobusu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie w składzie Karol Lis (przewodniczący) oraz Grzegorz Sypek i Wojciech Wojdak (członkowie) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2016 r. odwołania Lecha Michalskiego z dnia 8 sierpnia 2016 r. od decyzji Dyrektora Zespołu Szkół w Szerzynach z dnia 2 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w zakresie skanu umów o pracę jakie zawarte zostały z Michałem M. i z Władysławem M. orzeka uchylić zaskarżona decyzję w całości i przekazać sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu orzeczenia czytamy:
W odwołaniu Lech Michalski podniósł, że brak jest podstawy do odmowy udostępnienia informacji w postaci umów o pracę, bowiem nie są to dane chronione przez ustawę o ochronie danych osobowych. Powołał się na wyrok WSA w Krakowie sygn. akt II SAB/Kr 97/16 w którym wskazano na dopuszczalność udostępnienia umowy o pracę.

Jak się okazało, Dyrektor ZS w Szerzynach nie zdołał wyroku sądu przeczytać ze zrozumieniem. Dlatego SKO w końcowej części swego uzasadnienia przywołuje wskazania sądu zawarte w wyroku, podkreślając i pogrubiając fragment uzasadnienia Sądu, którym dyrektor jest związany.

Poniżej ten fragment Uzasadnienia.

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy należy zatem uznać, że umowy o prace zawarte przez Dyrektora Zespołu Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum w S. z kierowcą autobusu szkolnego, a także faktury obrazujące koszty utrzymania autobusu szkolnego w 2015 r. stanowią informację publiczną w rozumieniu przepisów u.d.i.p. Umowy te wskazują bowiem sposób funkcjonowania organu tj. Dyrektora zespołu szkół w S., wskazują także jak zagospodarowane środki publiczne, którymi dysponuje Dyrektor. Podnoszoną przez organ argumentację dotyczącą obowiązujących przepisów służących ochronie danych osobowych, czy prywatności kierowcy autobusu szkolnego należy uznać za chybioną. Wbrew odmiennemu stanowisku organu żądane przez skarżącego dokumenty podlegają udostępnieniu w oparciu o przepisy powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej, jako że dotyczą funkcjonowania szkoły, a nadto związane są z wydatkowaniem środków finansowanych o charakterze publicznym. Nie ma przy tym znaczenia, że dotyczą one stosunku pracy i wiążą się z danymi osobowymi kierowcy autobusu szkolnego”.
Powyższe wskazania Sądu znajdują zastosowanie w niniejszej sprawie i Dyrektor Zespołu Szkół jest nimi związany.

Tyle jeśli idzie o orzeczenie SKO.

Przypuszczam, że nawet średnio kumaty gimnazjalista, po przeczytani powyższych wskazań Sądu, nie miałby wątpliwości że należy udostępnić w/w dokumenty.

Po takiej wpadce, Wójt powinien zarządzić i przeprowadzić konkurs na nowego dyrektora ZS w Szerzynach.

Pewnie by zarządził gdyby nie fakt, że sam też ma trudności ze zrozumieniem treści Ustawy o dostępie do informacji publicznej o czym świadczy wczorajszy wyrok WSA w Krakowie.

Społeczność gminy Szerzyny powinna rozważyć ewentualność zwolnienia obu samorządowców z pełnienia tych ważnych funkcji w zbliżających się wyborach samorządowych.

wtorek, 4 października 2016

Decyzja SKO uchylona - koszty zasądzone na rzecz skarżącego!

4 października 2016 r. w sali nr. 1 budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przy ul. Rakowickiej 10 odbyła się rozprawa ze skargi  Lecha Michalskiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 8 czerwca 2016 r.
Sygn. akt II SA/Kr 831/16

Chodzi o Decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Szerzyny w sprawie udostępnienia skanu wszystkich umów zawartych przez Wójta i Jednostki organizacyjne gminy Szerzyny w 2015 r.

Na rozprawę, która była wyznaczona na godz. 9:20 wstawił się skarżący oraz przedstawiciel SKO ze strony oskarżonej.

Dopuszczone do udziału w sprawie zostało także Stowarzyszenie Sieć Obywatelska - Watchdog Polska w Warszawie.  

Niespodziewanie dla wszystkich przybył także operator ze Stowarzyszenia “Przyjazny” czy też “Przeźroczysty” Kraków celem rejestracji obrazu i dźwięku.

Na rozprawę nie przybył ani Wójt Gminy Szerzyny, organ I instancji, który wydał tę niedorzeczną decyzję ani żaden z jego dwu doradców prawnych.

Dlaczego w/w decyzja wójta była niedorzeczna?

Odpowiedź jest prosta, choć nasi gminni włodarze nie mogą lub nie chcą przyjąć tego do wiadomości.

Władza wyłoniona w demokratycznych wyborach musi podlegać kontroli wyborców. Najważniejszym narzędziem kontroli władzy to wgląd w finanse.

Mieszkańcy gminy mają nie tylko prawo ale i obowiązek wiedzieć na co wójt wydaje naszą wspólną przecież “kasę”. Pozbawieni tej wiedzy nie potrafimy właściwie ocenić pracy wójta i w związku z tym “poprzeć” lub “odsunąć” go od władzy w nadchodzących wyborach.  

Nasz nieborak, zdaje sobie z tego doskonale sprawę i dlatego woli mącić ludziom w głowie swoimi wpisami na FB niż prowadzić na bieżąco w BIP Urzędu Gminy Szerzyny Rejestr Umów czy też udostępnić skany umów o co wnosiłem w Petycji z dnia 15 lutego 2016 r.