Sprawozdanie z Debaty Sołtysów - 17/05/2015 Cz.3

Moje zarzuty co do kwalifikacji, jeśli idzie o wiedzę i morale radnych, pozostały bez odpowiedzi.

Sympatyczna Pani Stanisława Ryba zmieniła temat pytając, co chciałbym zrobić dla Ołpin, jaką mam wizję? Widocznie nie czytała moich wpisów, a z pewnością Odsłony 5 - Cztery przyrzeczenia kandydata na Sołtysa.

Powtórzyłem więc w skrócie:

1 - Codzienny kontakt z mieszkańcam za pośrednictwem portali społecznościowych,

2 - Transparentność czyli przejrzystość wszelkich działań,

3 - Walka o to, żeby z kasy gminy otrzymać należny “kawałek tortu”,

4 - Będę się stanowczo sprzeciwiał tworzeniu nowej sitwy. Nie będę się ubiegał o funkcję sołtysa za 4 lata. Kadencyjność to konieczny warunek likwidacji sitw.

Pani Stanisława Ruba kilkakrotnie ponawiała pytanie o wizje i konkrety.

Droga Pani. Wizje to można mieć jak się ma kasę. Gminną kasę trzyma Wójt. Pani pewnie już zapomniała jaką wizję ma Wójt odnośnie Ołpin. Wizję popartą dostepem do kasy.

1 - Modernizacja obiektu stadionu,

2 - Adaptacja poddasza ZS w Ołpinach,

3 - Adaptacja pomieszczeń ZS na siłownię dla dzieci i młodzieży,

4 - Likwidacja szkodliwej polityki oświatowej

5 - Poprawa infrastruktury drogowej:

• budowa drogi łączącej cmentarz z Plebanią,
• budowa drogi w kierunku cmentarza wojskowego
• dokończenie budowy drogi w przysiółkach Podlesie Głębokie, Nagórze Południowe i Teresin,

6 - Wykonanie chodnika od Klasztorku w kierunku Olszyn,

7 - Zwiększenie aktywności działalności Domu Kultury,

8 - Stworzenie dogodnych warunków do rozwoju przedsiebierczości poprzez zapewnienie niezbędnych mediów.

Czego trzeba więcej? Poza tym, Pani Przewodnicząca pewnie zapomniała, że sołtys to władza wykonawcza. Sołtysowi zadania do wykonania zleca albo Rada Gminy za pośrednictwem Wójta albo Wiejskie Zebranie albo Rada sołecka.

To samo odnosi się i do Rady Gminy. To Rada Gminy pod przewodnictwem Pani Stanisławy Ryby podejmuje Uchwały i zleca je do wykonania Wójtowi. No, chyba, że w obecnej kadencji jest na odwrót.

Mówiąc poważnie, uważam, że priorytetowym zadaniem jest nadanie wszystkim drogom wiodącym do zamieszkałych domów, statusu drogi gminnej. Taką Uchwałę powinna podjąć Rada Gminy pod przewodnictwem Pani Stanisławy a nie Sołtys. Uważam za rzecz skandaliczną, że w centrach wsi buduje się chodniki a ludziom mieszkającym na obrzeżach wsi skąpi się przysłowiowej "taczki żwiru".

Minęły już czasy kiedy każdy chłop miał konia i wóz i mógł do wsi dojechać przez rżysko lub kartoflisko. Teraz ludzie mają samochody. A jeśli ktoś nie ma, to utwardzona droga też mu się należy, chociażby dlatego, żeby mogło dojechać pogotowie, straż i policja.

Konstytucja gwarantuje nam obywatelom RP także bezpieczeństwo wewnętrzne. Jak tu mówić o bezpieczeństwie, jeśli karetka lub straż nie może dojechać do obywatela. Wydaje się setki tys. a nawet miliony na stadiony, plastikowe Orliki, na “asfaltowe dywaniki” dla kolesi i na drogi wiodące na cmentarze a wiele mieszkańców nie jest w stanie, przez większą część roku, dojechać do domu a z domu do szkoły i pracy. To skandal. To musi się zmienić.

Nie potrzeba nam wizji i wizjonerów. Potrzeba trzeźwej oceny sytuacji i zrównoważonego rozwoju całej gminy i poszczególnych wsi. Nie może tak być, że jedni mieszkańcy mają nie tylko asfaltową drogę ale i chodnik, bieżąca wodę i kanalizację, do której dopłaca się z gminnej kasy a drudzy żeby się dostać do domu, zostawiają samochód kilkaset metrów od domu i po ciemku, brną po kolana w śniegu lub w błocie. A srać chodzą za stodołę, bo w domu nie ma bieżącej wody i kanalizacji.

Pani Przewodnicząca mojego zapatrywania w tych sprawach nie podziliła i nie popiera. Nic dziwnego. Mieszka w centrum wsi, do szkoły w której pracuje może dojść chodnikiem, ma wodę i kanalizację oraz kilkanaście tys.zł (bez podatku) za przewodniczenie radzie.

Zarobki Pani Stanisławy Ryba pochodzą z gminnej kasy. Zarobków męża nie ujawniła, pewnie dlatego, żeby nie “kłuć w oczy”, mimo. że  i dom i gospodarstwo i stolarnia to współwłasność majątkowa. Podaje natomiast dochód z gospodarstwa - 1,602,48 zł. Mały dochód można ujawnić, większy należy zataić w oparciu o bolszewicką interpretację przepisów.

Pytania zadawali też trzej mężczyźni na czele z facetem którego nazwałem “strażakiem”.

Bowiem pytanie było związane z akcją straży ogniowej. Pytał, dlaczego napisałem na blogu, że straż przyjechała po pół godziny skoro zgłoszenie o ogniu w stodole, straż w Tarnowie otrzymała o 2:42. Oświadczył, że ma dostęp do informacji od strażaków w Tarnowie. 

Pomijam absurdalność tego pytania. Poza czasem zgłoszenia należy też posiadać wiarygodny czas przybycia na miejsce pożaru a z tym już jest gorzej.

Otóż po jakimś czasie od powiadomienia straży, żona odebrała telefon z Tarnowa, że strażacy są już na miejscu, choć ich nie było. Przerwałem polewanie płonącego samochodu wodą i wyszedłem zobaczyć gdzie są ci strażacy. Okazało się, że stoją na mostku, nad ciekiem wodnym oddalonym od stodoły o jakieś 150 m. Dopiero po kilku minutach dojechali od płonącego samochodu. Pewnie szukali na drodze kolców.

Kiedy dojechali, prezes OSP Ołpiny, mój kontr-kandydat zapytał mnie, czy to ja wstawiłem na drodze tabliczkę z napisem “Uwaga kolce. Zniszczysz opony”. Zdziwiony zapytałem “Jaką tabliczkę”. Okazało się, że podpalacze na drodze do mojego domu umieścili tabliczkę z takim właśnie napisem.

Ogniomistrz Gabryel, jak mi sam wyjawił, zatrzymał samochód strażacki w trosce o opony i wysłał druha, żeby sprawdził czy stodoła się pali, bo z tego miejsca w którym był, oddalonego o okło 350 m, nie było widać ognia. Kiedy druh powiadomił, że jednak się pali ruszyli, wyciągając po drodze kolce, jak napisał ktoś w komentarzach, czemu zaprzeczył pytany o to, mój kontr-kandydat.

Wynika z tego, że dowódca wozu ogniowego zawiadomił Tarnów, że jest na miejscu jeszcze przed tym, zanim dojechali do mostku nie mówiąc o płonacej już stodole.

Zapytałem tego faceta, który zadał to pytanie, kim jest i jak się nazywa, odpowiedział, że on nie jest osobą publiczną i nie musi ujawniać nazwiska. Jak widać, facet nie rozumie, że zwykła kultura wymaga, że na publicznym zebraniu, zanim zabierze się głos, należy się przedstawić podając swoje imię i nazwisko. No, ale kulturalne zachowanie w Ołpinach to towar raczej deficydowy.

Drugi facet z tej “trójcy” zapytał czy wywiesiłem na tablicy ogłoszenie o Debacie. Odpowiedziałem, że "NIE", ponieważ mam przykre doświadczenie. W okresie wyborów do samorządu w 2010 r. wywiesiłem swoja ulotkę, która była zasłaniana ulotką kandydata na wójta. Kiedy odsłoniłem swoją ulotkę, umieszczając ulotkę wójta na wolnym miejscu, zostałem oskarżony o zniszczenie plakatu wartości 1 zł. i stanąłem przed sądem. Sprawę wygrałem ale wiele razy musiałem jeździć do Tarnowa, bo świadkowie wójta, zwerbowani przez obecnego kandydata na członka rady Stanisława K. nie wstawiali się przed sądem.

Ogłoszenie o Debacie umieściłem kilkakrotnie na kilku prowadzonych przeze mnie stronach, których ogłądalność jest wystarczająco wysoka. Dzień w dzień moje strony odwiedza od kilkudziesięciu do kilkuset osób. Wczoraj na blog było 759 wejść.

W końcu kandydatka na członka radu sołeckiej, niewatpliwie sympatyczna Pani Przewodnicząca, oświadczyła, że udaje się do domu. Zakończyłem więc przedwyborcze spotkanie, mimo protestu trzech nieznanych mi mężczyzn, ze wzgłędu na to, że zbliżała się godzina Debaty Prezydenckiej.

PODSUMOWANIE

Debata do której niedoszło to niewątpliwie ewenement w historii gminy Szerzyny, nie tylko sołectwa Ołpiny. Po raz pierwszy w Ołpinach, kandydat na Sołtysa zaproponował drugiemu kandydatowi Debatę i po raz pierwszy, oby ostatni, kontr-kandydat nie skorzystał z zaproszenia.

Dziękuję tej niewielkiej liczbie mieszkańców, którzy przyszli na Debatę i mam nadzieję, że za 4 lata zostanie zorganizowana Debata, na której pojawi się dużo więcej mieszkańców.

Przepraszam za mojego kontr-kandydata, który nie był uprzejmy pojawić się, dając tym wyraz swego lekceważenia wyborców, co nie dziwi o tyle, że kontr-kandydat może liczy tylko na głosy sitwy i jej popleczników.

Na zakończenie odpowiem na pytanie, które nie padło, choć zapewne wielu by chciało je  zadać.

Dlaczego Michalski nie chodzi do kościoła?

Odpowiadam - jestem agnostykiem teistą, to znaczy taką osobą, która uważa, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć a mimo to wierzę. Odrzucam jednak wszystkie treści religijne, zawarte w tradycji i świętych księgach uważając, że ich wartość poznawcza jest zbliżona do legend.

Łaskę wiary utraciłem już w dzieciństwie. Mimo tego, w życiu staram się przestrzegać Dziesięć Przykazań, w tym także Pierwsze przykazanie - Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.

Bogami naszych czasów są: władza, dążenie do sukcesu i sławy, pieniądz. Nie dążę do sukcesu i sławy, nie czczę ani władzy ani pieniądza. Usiłuję żyć w zgodzie z dziesiącioma przykazaniami.

Swoją działalność społeczną opieram o piąte przykazanie, które zawiera nie tylko zakaz zabijania, ale również wezwanie do obrony praw wszystkich ludzi i do stworzenia bardziej humanitarnych warunków życia dla wszystkich, bez wyjątku.