Głos oddany na Michalskiego to głos za Zmianą.

Głos na mojego kontr-kandydata, to głos za utrzymaniem status quo czyli obecnego stanu rzeczy.

Wyborców, którzy w trosce o dobro wspólne, jakim jest nasze sołectwo, proszę nie tylko o pójście na Plebiscyt zwany “Wyborami” i oddanie głosu na Kandydata Zmiany ale także o obdzwonienie w sobotę rodziny, przyjaciół i znajomych i zachęcenie Ich do udziału w tym Plebiscycie. Pokażmy, że jest Nas - ludzi uczciwych i sumiennych więcej niż cwaniaków i kombinatorów.

Zwracam się także do członków miejscowej sitwy. W niedzielę najpierw idźcie się wyspowiadać, bo tworząc sitwę (nieformalne powiązanie osób w celu osiągnięcia prywatnych, egoistycznych, materialnych celów kosztem większości) grzeszycie przeciw 7 i 10 przykazaniu.

W przykazaniach tych nie chodzi tylko o ochronę swojej  własności. Chodzi też o własność wspólną, jaką jest majątek gminy i sołectwa. Kto zarządza własnością wspólną musi nią zarządzać uczciwie i sumiennie. Nie wolno prawa zarządzania nadużywać na korzyść swoją, swojej rodziny i kolesi. Własność wspólna powinna w równym stopniu służyć wszystkim współwłaścicielom, w tym przypadku mieszkańcom całego sołectwa i gminy.

Tych grzechów i grzeszków jest wiele a jednym z nich to kumulowanie “władzy”. Nie może tak być, że jedna osoba zagarnia dla siebie i swej rodziny wiele społecznych funkcji -  finansowanych ze  wspólnej kasy.

Po wyznaniu grzechu, uderzcie się mocno w piersi i w ramach mocnego postanowienia poprawy, bo inaczej grzech nie zostanie odpuszczony, szerokim łukiem omijajcie Dom Kultury, żeby czart nie skusił Was do oddania głosu na kandydata sitwy.

Każdy kto oddał głos na Dudę w wyborach Prezydenckich głosował za zmianą. Głosował za moralną i materialną odbudową naszej Ojczyzny. Tym samym głosował przeciw bolszewickim praktykom koalicji PO-PSL. Bolszewizm to nie ideologia, to totalne wszech ogarniające OSZUSTWO i KŁAMSTWO.

Jeśli chcesz być w zgodzie z własnym sumieniem nie wolno Ci głosować za utrzymaniem obecnego stanu rzeczy w naszym sołectwie, gminie, powiecie, województwie i państwie.

Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa!

A co miała zrobić?

Otrzymałem pismo z Prokuratury Rejonowej w Tarnowie, opatrzone Sygn. akt 4 Ds/50/15. Referendarz Prokuratury, Renata Olechny zawiadamia mnie o odmowie wszczęcia śledztwa.

“Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana, jako osobę, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, że postanowieniem z dnia 20 maja 2015 pod sygnaturą akt 4 Ds/50/15 odówiono wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia w dniu 20 kwietnia 2015 roku w Tarnowie uprawnień oraz nie dopenienia obowiązków przez pracownice Urzędu Miasta Tarnowa poprzez nieprawidłowe przeprowadzenie losowania składów komisji wyborczych w Wyborach Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 10 maja 2015 roku, czym działano na szkodę interesu publicznego, tj. o przest. art.231 parg. 1 kk.”

Każdy, kto choć raz w życiu oglądał w telewizji losowanie lotto wie na czym polega losowanie. Do bębna wrzucone są kule z numerami, bębnem się kręci, po czym wyskakuje (wyjmuje) jedną kulę. To jest WYLOSOWANY pierwszy numer. Bębnem znowu się kręci i wyjmuje się następny numer, itd.

Tę prostą zasadę zrozumie nawet przedszkolak. Nie rozumie jej jednak ani SSO Jacek Satko a zarazem Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej Nr 20 w Tarnowie a z nim tarnowskie organa ścigania.

Opiszę więc jak powinno prawidłowo przebiegać losowanie składów komisji wyborczych.

1 - Wszystkie koperty z numerami wkładamy do przeźroczystego naczynia.

2 - Koperty w naczyniu mieszamy.

3 - Najlepiej z “zamkniętymi oczami” wyciągamy jedną kopertę.

4 - Pokazujemy i odczytujemy wylosowany numer i związane z nim nazwisko.

5 - Pozostałe koperty ponownie mieszamy.

6 - Z “zamkniętymi oczami” wyciągamy następną kopertę.

7 - Pokazujemy i odczytujemy wylosowany numer i związane z nim nazwisko.

W ten sposób postępujemy aż do czasu WYLOSOWANIA pełnego składu.

Polska powstaje z upodlenia

tango, pon., 25/05/2015 - 17:06

Na naszych oczach, po raz drugi w ostatnim 25-leciu, tworzy się historia Rzeczypospolitej Polskiej. Jestem głęboko przekonany, że zwycięstwo Andrzeja Dudy to moment przełomowy w naszej najnowszej historii i w tym sformułowaniu nie ma najmniejszej przesady. Dlaczego tak jest postaram się udowodnić poniżej.

Dwadzieścia sześć lat temu, 4 czerwca 1989 roku odbyły się pierwsze w powojennej historii Polski, częściowo wolne wybory do sejmu. Jak powinno być wszystkim wiadomo skończyły się one klęską obozu władzy. PZPR jako agenda obcego państwa czyli ZSRR straciła kontrolę nad sytuacją w Polsce i jak się wydawało musiała w znacznym stopniu oddać władzę w ręce niepodległościowej opozycji. 

W następstwie tych wydarzeń powstał sejm kontraktowy i rząd Tadeusza Mazowieckiego. Osoby z mojego pokolenia doskonale pamiętają ten entuzjazm, dumę i radość z odzyskania niepodległości. Dziesiątki milionów Polaków myślało, że oto zaczyna się nowa era w Historii Ojczyzny. Te dwa ostatnie słowa napisałem z dużej litery, bo też takie było wtedy powszechne odczucie - czegoś wielkiego i nadzwyczajnego, co na zawsze odmieni losy Polski i Polaków. Historia następnych lat pokazała jak bardzo naród był nieświadom tego co rzeczywiście się dokonało. 

Do dzisiaj, to jest dwadzieścia sześć lat po tych wydarzeniach, około połowa społeczeństwa polskiego ma błędne pojęcie o faktach z tamtego okresu i ich rzeczywistych reperkusjach. To co się wtedy rzeczywiście wydarzyło, to był cichy sojusz pomiędzy pozornie ustępującym aparatem władzy komunistycznej a znaczną częścią tzw. opozycji niepodległościowej. Ta część opozycji wywodząca się z byłych działaczy komunistycznych i zbliżonych do nich środowisk w pełni świadomie i bez przymusu wynikającego z tamtej sytuacji oddała w posiadanie lwią część gospodarki byłym aparatczykom z PZPR,ZMS,ZMW ZSL(przekształconej w PSL) i urzędnikom aparatu represji takim jak WSW ( przekształcona w WSI), milicji czy też ZOMO. Zapewniając ich także o dożywotniej bezkarności za czyny dokonane w PRL. Odniosło to taki skutek iż większość partyjno-bezpieczniackiej nomenklatury uwłaszczyła się na majątku państwa. Różnego rodzaju osobnicy z pod ciemnej gwiazdy, których jedyną więzią z Państwem Polskim była chęć rozgrabienia tegoż państwa w sposób maksymalnie skuteczny oraz stworzenie nibypaństwa - tworu nieudolnego i skazanego na podległość jakimś siłom zewnętrznym.

Dlaczego takie były te tajne założenia? Przyczyna była oczywista. Miało to zapewnić bezkarność i dobrobyt dawnym kolaborującym z ZSRR a także uniemożliwić odrodzenie się w pełni niezależnego i silnego państwa Polskiego, które z całą pewnością domagałoby się pociągnięcia do odpwiedzialności zdrajców i zbrodniarzy z okresu PRL-u począwszy od lat czterdziestych, skończywszy na latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku. 

Było to także zgodne z polityką naszego wiecznego okupanta czyli Rosji, która wcale nie miała i nie ma najmniejszej ochoty rezygnacji z Polski jako swojej strefy wpływów i poprzez byłych reżimowych funkcjonariuszy, z łatwością mogłaby je utrzymywać i pogłębiać. Świadomość tych faktów ma zasadnicze znaczenie dla zrozumienia obecnej sytuacji i kształtowania się historii ostatnich 25 lat w III RP.

Wynikiem tych zakulisowych porozumień z tamtych lat było fiasko lustracji, obalenie rządu Olszewskiego i upadek rządu Suchockiej w następstwie czego doczekaliśmy się powrotu postkomunistów z Kwaśniewskim na czele do władzy nieomal absolutnej. 

Zaowocowało to w krótkim czasie powstaniem rządów oligarchicznych mających mało współnego z demokracją i wolnością a wiele z korupcją, nepotyzmem i utratą jakichkolwiek wartości oprócz nadrzędnej chęci posiadania majątku i władzy. 

Niebagatelną rolę w kształtowaniu się takich wzorców rządzenia w III RP odegrał PSL, dla którego celem samym w sobie był udział w dowolnym rządzie - byle przy "korycie".

Zwycięstwo Dudy i TG “Sokół”

Ze zwycięstwa Andrzeja Dudy cieszą się wszyscy przyzwoici ludzie. Jednak należy pamiętać, że to zwycięstwo nie oznacza konieca układu okrągło-stołowego. Bolszewickie dinozaury nie odpuszczą aż do swej naturalnej śmierci. Niemniej, zwycięstwo Dudy jest niewątpliwie światełkiem w tunelu arogancji, nepotyzmu i ignorancji, w którym się znaleźliśmy pod rządami koalicji PO-PSL. Decydująca “bitwa” o Wolną Polskę rozegra się dopiero jesienią tego roku.

Należy także pamiętać o tym, że wybory w III RP to nie “Wybory” a Plebiscyt.

Przykładem najbardziej demokratycznych wyborów, to konklawe związane z wyborem  Papieża. Głosowanie kardynałów jest oczywiście tajne i trwa dotąd aż kandydat uzyska poparcie ⅔ kardynałów upoważnionych do oddania głosu.

W naszych, niby demokratycznych wyborach, zwycięsca nigdy nie uzyskuje poparcia nawet  ⅓ uprawnionych do głosowania. Tak więc, wybory na prezydenta, wójta czy sołtysa to plebiscyt w którym opowiadamy się za utrzymaniem lub odsunięciem od  “żłoba” rządzącej ekipy.

Sprawozdanie z Debaty Sołtysów - 17/05/2015 Cz.3

Moje zarzuty co do kwalifikacji, jeśli idzie o wiedzę i morale radnych, pozostały bez odpowiedzi.

Sympatyczna Pani Stanisława Ryba zmieniła temat pytając, co chciałbym zrobić dla Ołpin, jaką mam wizję? Widocznie nie czytała moich wpisów, a z pewnością Odsłony 5 - Cztery przyrzeczenia kandydata na Sołtysa.

Powtórzyłem więc w skrócie:

1 - Codzienny kontakt z mieszkańcam za pośrednictwem portali społecznościowych,

2 - Transparentność czyli przejrzystość wszelkich działań,

3 - Walka o to, żeby z kasy gminy otrzymać należny “kawałek tortu”,

4 - Będę się stanowczo sprzeciwiał tworzeniu nowej sitwy. Nie będę się ubiegał o funkcję sołtysa za 4 lata. Kadencyjność to konieczny warunek likwidacji sitw.

Pani Stanisława Ruba kilkakrotnie ponawiała pytanie o wizje i konkrety.

Droga Pani. Wizje to można mieć jak się ma kasę. Gminną kasę trzyma Wójt. Pani pewnie już zapomniała jaką wizję ma Wójt odnośnie Ołpin. Wizję popartą dostepem do kasy.

1 - Modernizacja obiektu stadionu,

2 - Adaptacja poddasza ZS w Ołpinach,

3 - Adaptacja pomieszczeń ZS na siłownię dla dzieci i młodzieży,

4 - Likwidacja szkodliwej polityki oświatowej

5 - Poprawa infrastruktury drogowej:

• budowa drogi łączącej cmentarz z Plebanią,
• budowa drogi w kierunku cmentarza wojskowego
• dokończenie budowy drogi w przysiółkach Podlesie Głębokie, Nagórze Południowe i Teresin,

6 - Wykonanie chodnika od Klasztorku w kierunku Olszyn,

7 - Zwiększenie aktywności działalności Domu Kultury,

8 - Stworzenie dogodnych warunków do rozwoju przedsiebierczości poprzez zapewnienie niezbędnych mediów.

Czego trzeba więcej? Poza tym, Pani Przewodnicząca pewnie zapomniała, że sołtys to władza wykonawcza. Sołtysowi zadania do wykonania zleca albo Rada Gminy za pośrednictwem Wójta albo Wiejskie Zebranie albo Rada sołecka.

To samo odnosi się i do Rady Gminy. To Rada Gminy pod przewodnictwem Pani Stanisławy Ryby podejmuje Uchwały i zleca je do wykonania Wójtowi. No, chyba, że w obecnej kadencji jest na odwrót.

Sprawozdanie z Debaty Sołtysów - 17/05/2015 Cz.2

Zanim opiszę o czym mówiłem na temat materiałów wyborczych KWW “Samorządni Gminy Szerzyny” i KWW “Sprawiedliwa Gmina Szerzyny”, kilka słów na temat formularza “Sprawozdanie finansowe”.

Kilka miesięcy po wyborach każdy KWW musi złożyć w KBW (Krajowe Biuro Wyborcze) sprawozdanie finansowe, nawet jeśli komitet nie miał żadnych kosztów związanych z kampanią wyborczą.

W tym sprawozdaniu należy wyszczególnić m.in.:

Środki pieniężne gromadzone na rachunku bankowym:

1 - pochodzące z wpłat od osób fizycznych,

2 - pochodzące z kredytów,

3 - pochodzace z funduszu wyborczego oraz

4 - wartość innych przychodów i wpływów.

W następnym punkcie należy wyszczególnić wydatki i koszty.

1 - Wykonanie materiałów wyborczych, w tym ich wytworzenie, oraz prace projektowe,

2 - Plakaty wyborcze,

3 - Ulotki, itp.

Wreszcie należy wyszczególnić:

1 - Nr rachunku bankowego,

2 - Datę pierwszej wpłaty,

3 - Datę ostatniej wpłaty

4 - Stan rachunku w dniu złożenia sprawozdania,

5 - Kredyty, itp.

Całe sprawozdanie liczy aż 4 strony.

Jeśli ktoś decyduję się na to, żeby pełnić funkcję pełnomocnika finansowego, to zanim podejmie taką decyzję powinien się z tym formularzem zaznajomić a także z przepisami Kodeksu Wyborczego a zwłaszczą z Działem IX Przepisy Karne.

Co uczynił a raczej czego nie uczynił KWW “Samorządni Gminy Szerzyny w tym członkowie tego komitetu i osoby startujące z tej listy?

Po pierwsze broszurka, która została wydana nie jest opatrzona napisem “Materiał sfinansowany przez KWW Samorządni Gminy Szerzyny” jeśli idzie o kandydatów do Rady Gminy i kandydata na Wójta oraz napisem “Materiał sfinansowany przez KW PSL” jeśli idzie o kandydatów na radnych Rady Powiatu (w tym Gabryela) i kandydata do Sejmiku Województwa -Sorysa.

Pomijajam fakt że broszura ta, dla zwykłego zjadacza chleba, sprawia wrażenie, że została wydana przez Urząd Gminy Szerzyny o czym świadczą napisy na okładce i herb Ołpin oraz napis na 15 stronie “Opracowane przez Urząd Gminy Szerzyny”. Czyli ludzie ze środowiska komitetu, podszywając się pod Urząd Gminy, po pierwsze dezinformują opinię publiczną, po drugie wskazują “palcem” na kogo wspierający sitwę mają głosować.

Poniżej podaję treść przepisów karnych z Ustawy “Kodeks Wyborczy”, które moim zdaniem zostały naruszone przez KWW “Samorządni Gminy Szerzyny”, w których to komitet KWW “Samorządni ..” wskazywał także na Romana Gabryela jako kandydata PSL-u do Rady Powiatu.

Art.496

Kto, w związku z wyborami, nie umieszcza w materiałach wyborczych wyraźnego oznaczenia komitetu wyborczego od którego pochodzą

• podlega karze grzywny.

Art. 503

Kto, w związku z wyborami, udziela korzyści majątkowej jednego komitetu innemu komitetowi wyborczemu

• podlega karze grzywny od 1.000 do 10.000 zl.

Art. 505a.

Pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego, który w związku z wyborami nie dopełnia obowiązku prowadzenia, umieszczenia na stronie internetowej lub uaktualnienia rejestru zaciągnietych kredytów lub rejestru wpłat osób fizycznych

• podlega karze grzywny.

Art. 507

Kto, w związku z wyborami, udziela komitetowi wyborczemu lub przyjmuje w jego imieniu korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym inną niż nieodpłatne usługi polegające na rozpowszechnianiu plakatów i ulotek wyborczych przez osoby fizyczne oraz pomocy w pracach biurowych udzielanej przez osoby fizyczne

• podlega grzywnie od 1.000 do 100.000 zł.

Art. 508

Pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego, który w związku z wyborami nie dopełnia w terminie obowiązku przekazania przez komitet wyborczy na rzecz organizacji pożytku publicznego osiagniętej przez komitet wyborczy nadwyżki pozyskanych środków finansowych nad poniesionymi wydatkami

• podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Proszę państwa, to nie przelewki. Naruszenie powyższych artykułów to przestępstwo.

Otóż w tej broszurze wydanej przez KWW “Samorządni Gminy Szerzyny” naruszającej prawo znajduje się aż 7 nazwisk obecnych Radnych Gminy i jeden Radny Powiatu, Roman Gabryel, ubiegający się o funkcję sołtysa.

Gdyby moje nazwisko znalazło się w takim, łamiącym prawo i fałszujacym rzeczywistość  materiale wyborczym, bez mojej wiedzy i zgody to, po pierwsze bym głośno zaprotestował, zażądał zniszczenia nakładu, a jeśliby tego żądania nie spełniono, poinformował organa ścigania.

Dlaczego żadna z osób wymienionych w tym materiale wyborczym, tak nie postąpiła?

Są co najmnie dwa powody:

1 - Nie zdawała sobie sprawy, że to czyn bezprawny - czyli, nie zna prawa wyborczego. Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności. Odpowiedzialność karną poniesie oczywiście tylko pełnomocnik finansowy.

2 - Była świadoma tego, że to czyn bezprawny ale liczyła, że nikt tego nie zauważy.

W pierwszym wypadku mamy do czynienia z ignorantami, w drugim z oszustami.

Ludzie z takimi kwalifikacjami nie powinni zasiadać w żadnej radzie a zwłaszcza radzie, która podejmuje uchwały dotyczące wspólnej kasy. Mój kontr-kandydat po ujawnieniu tej wpadki nie powinien ubiegać się o funkcję sołtysa.

Materiał wyborczy drugiego Komitetu.

KWW “Sprawiedliwa Gmina Szerzyny” wydał materiał wyborczy w formie cztero-stronicowej gazetki zatytułowanej “Nasza Gmina Szerzyny”.

Nie można mieć większych zastrzeżeń z wyjątkiem, póki co, jednego. Napisy o sfinansowaniu a jakże są ale… na 4-tej stronie znajduje się materiał wyborczy KW Prawo i Sprawiedliwość promujący kandydata do Sejmiku Województwa - Wojciecha Skrucha.

W tym miejscu należy zadać pytanie: Czy KW PiS partycypował w kosztach wydania materiału wyborczego KWW “Sprawiedliwa Gmina Szerzyny”?

Zapytałem o to Przewodniczącą Rady Gminy, która startowała z listy tego komitetu ale nie potrafiła udzielić mi satysfakcjonującej odpowiedzi.

Zapytam więc Wójta.

W następnej części, pozostałe pytania i podsumowanie.

Sprawozdanie z Debaty kandydatów na Sołtysów - 17/05/2015 Cz.1

Rozpoczęcie Debaty było wyznaczone na godz. 18:30. Pojawiłem się w Domu Kultury pół godziny wcześniej. We drzwiach powitała mnie Pani Zuzanna (bibliotekarka) informując, że "sołtysówka" jest także przygotowana na Debatę. Na sali widowiskowej trwało jeszcze przedstawienie przygotowane przez młodzież szkolną. Na widowni zobaczyłem, w pierwszym rzędzie, przed publicznością, Przewodniczącą Rady Gminy, Stanisławę Rybę oraz Sołtysa Romana Gabryela.

Przedstawienie zakończyło się około 18:20 i widownia (rodzice występujących) i młodzi wykonawcy zaczęli się rozchodzić. Mój kontr-kandydat chyłkiem wymknął się z Domu Kultury, tak że nie miałem nawet okazji zapytać go, czy pojawi się na Debacie. Do rozpoczęcia Debaty było jeszcze około 10 minut.

Kiedy na zegarku pokazała się godzina 18:30 nie było nikogo. Postanowiłem jednak poczekać 15 minut. Po kilku minutach pojawił się człowiek, którego znam z widzenia. Okazało się, że przyszedł na Debatę. Jednak z tego powodu, że nie było mojego kontr-kandydata zamierzał pójść do domu. Poprosiłem go, żeby poczekał jeszcze kilka minut, mając nadzieję, że jednak ktoś przyjdzie. Pani Przewodnicząca ciągle jeszcze była na sali widowiskowej. Po chwili pojawiło się 3 nieznanych mi mężczyn, którzy skierowali się do "sołtysówki" na Debatę.

Udałem się do sali widowiskowej, żeby zaprosić i zapytać Panią Stanisławę czy ma zamiar zaszczyczyć swą obecnością Debatę, tym bardziej, że jest także kandydatką na członka Rady Sołeckiej. Pani Przewodnicząca łaskawie wyraziła chęć uczestnictwa. Skierowaliśmy się do "sołtysówki". Mimo, że było juz spore opóźnienie, więcej osób nie było. Nie było też mojego kontr-kandydata Romana Gabryela.

Zanim "otworzyłem usta", jeden z trzech meżczyzn (nazwijmy go “strażak”, o tym dlaczego w nastepnej części) zarzucił mi, że jako “jeden z dwóch kandydatów nie powinienem prowadzić debaty”. Debatę powinien prowadzić ktoś inny. Ten sam gość, przyznał, że czyta moje blogi ale się nie doczytał, że Debata miała polegać na zadawaniu sobie nawzajem pytań przez kandydatów, przez godzinę, po czym przez pół godziny pytania miała zadawać publiczność. W takiej formule nie ma potrzeby Prowadzącego Debatę. Nie zauważył także, że na sali nie było mojego kontr-kandydata, w związku z czym Debata się nie odbędzie.

Przewidując taki obrót rzeczy, w informacji o Debacie, napisałem, że w takim wypadku  zamiast debaty odbędzie się przedwyborcze spotkanie.

Spotkanie rozpocząłem od sprawdzenia listy obecności, gdyż na Debatę poza kontr-kandydatem zaprosiłem także ołpińskich Radnych oraz kandydatów na członków Rady sołeckiej. Nawet gdyby nie byłi zaproszenie lub zaproszenie do nich nie dotarło, ich nie obowiazkeim ale powinnością jako kandydatów do pełnienia funkcji społecznych było przybycie na Debatę kandydatów na Sołtysa.

Oto odczytana lista z zaznaczniem obecności:  

Kandydat na sołtysa - Roman Gabryel - NIEOBECNY

Czy Gmina ma podstawy prawne utwardzać drogi na prywatnych działkach?

Pokłosiem wczorajszego spotkania z wyborcami a przede wszystkim wymiany poglądów z kandydatką na członka rady sołeckiej, Przewodniczącą Rady Gminy Szerzyny Panią Stanisławą Rybą jest niniejszy mail do Wójta z pytaniem w trybie dostępu do informacji publicznej. 

Przewodnicząca raz twierdziła, że Gmina nie ma prawa utwardzać prywatnych dróg, innym znów razem, że ma takie prawo. Nie umiała jednak ani w jednym ani drugim wypadku podać podstawy prawnej. A jak powszechnie wiadomo, urzędnik gminy nie ma prawa czynić niczego, co prawem nie jest dozwolone.

Ponadto do czynu o którym mowa w pytaniu, doszło w okresie kampanii wyborczej do samorządu. W związku z powyższym może, choć nie musi, istnieć podejrzenie o czyn o charakterze korupcji politycznej.

Do Wójta Gminy Szerzyny.

Grzegorza Gotfryda

W trybie dostępu do informacji publicznej proszę o odpwiedź na następujące pytanie:

Na jakiej podstawie prawnej, lub z jakich ważnych i uzasadnionych powodów, jesienią ubiegłego roku, w czasie kampanii do samorządu, gmina nawiozła kilka ciężarówek gruzu na prywatną drogę gruntową, położoną na działce nr 2643/1 będącą własnością Pana/Państwa Dziuban, być może zameldowanego na stałe w Ołpinach ale pracującego i mieszkającego na Ślasku?

W odpowiedzi proszę o podanie podstawy prawnej oraz udostępnić wniosek i uzasadnienie decyzji ewentualnej prośby Pana Dziubana o utwardzenie drogi a także ujawnić, który to organ gminy lub osoba podjęła tę decyzję.

Odpowiedż proszę przesłać w formie skanu na mailowy adres: tvszerzyny@gmail.com