niedziela, 11 lutego 2018

Działka na sprzedaż - za wycofanie skargi? cz.2

30 stycznia 2018 r. przesłałem do Mariusza Słoty - Przewodniczącego Rady Gminy wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej, następującej treści:

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do
informacji publicznej wnoszę o udostępnienie i przesłanie pod w/w adres e-mail informacji w zakresie:
- skanu decyzji Rady Gminy​(Statut Gminy §82 pkt.5), na podstawie
której Komisja Rewizyjna podjęła kontrolę problemową w zakresie
legalności działań Wójta, w związku ze skargą Lecha Michalskiego
z dnia 15 grudnia 2017 r. skierowaną do Rady Gminy Szerzyny,
- skanu dokumentów z zeznań świadków​, w tym osoby (osób)
skarżących powołanych przez Komisję (Statut Gminy §83 pkt.3)
celem złożenia zeznań w sprawie przedmiotowej skargi,
- skanu pisemnych wyjaśnień i oświadczeń​ Wójta (Statut Gminy
§83 pkt.3) dotyczących przedmiotowej skargi,
- skanu upoważnienia wydanego przez Przewodniczącą Komisji
Rewizyjnej​ (Statut Gminy §84 pkt.4), określającego kontrolowany
podmiot, zakres kontroli oraz osoby (osobę) wydelegowane do
przeprowadzenia czynności kontrolnych,
- skanu protokołu pokontrolnego​ (Statut Gminy §91) związanego z
przedmiotową skargą w oparciu o który Komisja Rewizyjna na
posiedzeniu odbytym w dniu 12 stycznia 2018 r. wypracowała
stanowisko uznające przedmiotową skargę za nieuzasadnioną.

8 lutego 2018 r. zamiast dokumentów otrzymałem następującą odpowiedź - tu link: https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpga2l3TWU1ejlqMDJqYm1nUWE4dEhMZE9qeHFV/view?usp=sharing

piątek, 9 lutego 2018

Działka na sprzedaż - za wycofanie skargi? cz.1

Kalendarium zdarzeń związanych ze skargą na Wójta.

W związku z przedłużającym się postępowaniem administracyjnym w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych Małgorzacie Strugała, które powinno zakończyć się końcem października, 15 grudnia 2017 r. przesłałem do Urzędu Gminy, zaadresowaną do Rady Gminy Szerzyny skargę na Wójta - Grzegorza Gotfryda.

Przedmiotem skargi była opieszałość Wójta w wydaniu orzeczenia w przedmiotowej sprawie oraz niczym nie uzasadnione przedłużające się postępowanie, co w odczuciu Małgorzaty Strugała, w oparciu o fakty z przeszłości, stanowiły element nękania Jej przez Gotfryda oraz podejrzenie, iż nie zakończone w styczniu postępowanie zablokuje wydanie zezwolenia na następne lata.

Treść skargi opublikowałem na FB, mimo tego, skarga do końca grudnia nie dotarła do Mariusza Słoty - Przewodniczącego Rady Gminy Szerzyny.

Nie wiadomo, kto i gdzie przetrzymywał skargę z 15 grudnia 2017 r., gdyż wzmianka o niej pojawiła się w protokole Komisji Rewizyjnej dnia, bez mała miesiąc później, 12 stycznia 2018 r.

W związku z powyższym, skargę tej samej treści przesłałem po raz wtóry dnia 29 grudnia 2017 r. która w Urzędzie Gminy została odebrana 3 stycznia 2018 r. i została przekazana Marcinowi Nigborowiczowi, urzędnikowi który prowadzi Biuro obsługujące Radę Gminy Szerzyny.

Wyżej wzmiankowanego faktu nie należy łączyć z tym, że następnego dnia, 4 stycznia 2018 r. Wójt umorzył postępowanie związane z przedmiotową skargą.

Na ustne polecenie Przewodniczącego Rady Gminy, dnia 5 stycznia 2018 r. (piątek) skarga została przekazana Komisji Rewizyjnej.

Komisja Rewizyjna rozpatrzyła przedmiotową skargę na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2018 r.  Jak długo trwało posiedzenie trudno powiedzieć, gdyż nie wiadomo kiedy się rozpoczęło, zakończyło się o godz. 11:00 przed południem.

W trakcie tego posiedzenia członkowie komisji zapoznali się z 230 kartami akt oraz przesłuchali Grzegorza Ciombora i Alfreda Furmana.  Główny specjalista Grzegorz Ciombor usprawiedliwiając Wójta usprawiedliwił właściwie siebie, gdyż to on prowadził postępowanie, a inspektor Furman poinformował Komisję o tym, że wniosek został złożony w listopadzie 2017 r. oraz że póki co, Strugała został już poinformowany w jaki sposób sprawa koncesji zostanie załatwiona, choć załatwiona jeszcze nie jest.

Następnie członkowie komisji, po kolei zabierali głos nie związany z meritum sprawy czyli ze skargą. Najlepszym przykładem jest głos radnego Tadeusza Stanuli (powinowatego biskupa Stanuli, któremu Godfryd nadał tytuł Honorowego Mieszkańca Szerzyn, czy coś takiego). Radny Stanula zapytał: “Czy gdyby jeszcze jeden sklep starał się o koncesję, to nie można by w takim przypadku odebrać pozwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.” Tego, kogo radny Stanula miał na myśli w protokole nie odnotowano!

To, o czym toczyła się rozmowa członków znajdujemy w Protokole Nr 31/2018 - tu link:  https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgRHJOT0V2ZUVSVHFWWU10YTdfVk5TQnduNDB3/view?usp=sharing


Wysoka Komisja uznała, że skarga na Wójta jest nieuzasadniona, gdyż Wójt 4 stycznia 2018 r. (po 4 miesiącach i 4 dniach) umorzył postępowanie oraz że, działania pełnomocników, w tym Michalskiego, w dużym stopniu doprowadziły do przeciągnięcia się w czasie prowadzonego postępowania.

Wypracowane przez Komisję stanowisko zostało przekazane Radzie Gminy celem podjęcia uchwały na sesji Rady Gminy w dniu 29 stycznia 2018 r.

W międzyczasie, z tego co wiem od Strugały, Godfryd poprzez pośrednika powiadomił Strugałę, że wyrazi zgodę na sprzedaż gminnej działki w Czermnej (dojazd do sklepu o który Strugała od lat zabiega). jeśli Strugała prześle pismo, że chce działkę zakupić.
25 stycznia 2018 r. Małgorzata Strugała takie pismo wysłała.  

29 stycznia 2018 r. przed południem zadzwonił do mnie Strugała, prosząc o natychmiastowy przyjazd, gdyż Gotfryd żąda wycofania złożonej przeze mnie skargi, która tego dnia o 4-tej po południu ma być rozpatrywana na sesji Rady Gminy.  Odmówiłem nie tylko przyjazdu ale wszelkich rozmów z Gotfrydem.

29 stycznia 2018 r. jeszcze przed rozpoczęciem sesji Strugała odebrał od Gotfryda pismo (Znak: FK.6840.1.2018) zaczynające się od słów:
W nawiązaniu do Pani pisma z dnia 25.01.2018 r. dotyczącego sprzedaży przez Gminę Szerzyny nieruchomości oznaczonej, jako działka nr ewid. 1660/6 położonej w Czermnej uprzejmie informuję: …”,
zakończone - “Jednocześnie Panią informuję, że złożony przez Panią wniosek wszczyna procedurę związaną ze zbyciem ww. działki zabudowanej i skieruję na najbliższą sesję Rady Gminy Szerzyny w miesiącu lutym 2018 roku projekt uchwały w tej sprawie.

cd. nastąpi
 .

.

sobota, 3 lutego 2018

O co chodzi z tą drogą gminną nr 2625?

O co właściwie chodzi, jeśli mowa o wytyczaniu na gruncie drogi gminnej nr 2625?

Przede wszystkim nie idzie o drogę, a o to gdzie wykopać rów odprowadzający wodę opadową z działki sąsiada położonej powyżej nowo wybudowanego przez Państwo Pisowicz domu.

Rzecz z pozoru niezwykle prosta. Sąsiedzi powinni ustalić między sobą, gdzie przebiega linia graniczna. Sąsiad na swojej działce, z której spływa woda, powinien wykopać rów o podobnych wymiarach jak rowy przy drogach gminnych. No, i sprawa byłaby załatwiona.

Ale, ... sąsiad Lidii Pisowicz nie tylko nie chciał się "dogadać" w sprawie ustalenia granicy, ale nie ma zamiaru wykopać rowu, gdyż ....?

Pominę powody, bo tym razem nie o nie chodzi. Pozostanę przy wytyczeniu linii wzdłuż której sąsiad ma wykopać rów odprowadzający wodę, żeby nie zalewać domu sąsiadki. 

W tym co powyżej, Pisowicz wystąpiła do Wójta o rozgraniczenie swojej działki z działką sąsiada. 

Wówczas okazało się, zdaniem Wójta, że działka Pisowicz nie graniczy z działką sąsiada a z drogą gminną nr 2625, która znajduje się pomiędzy sąsiedzkimi działkami, o czym Pisowicz nie wiedziała do czerwca 2017 r., gdyż drogi tam nigdy nie było. Zmarły jakiś czas temu sąsiad mieszkający powyżej działki Pisowicz, nigdy nie posiadał ani wozu konnego ani traktora czy samochodu. Idąc do wsi czy do kościoła przechodził miedzą wzdłuż granicy działki Pisowicz.

Okazało się także i to, że "gminna droga" istniejąca na mapie ma założoną za czasów wuja Staszka - księgę wieczystą.

Ze względu na właściwość sprawę rozgraniczenia w grudniu 2017 r. przejął Burmistrz Ryglic.

Natomiast w toczącym się od kwietnia 2017 r. postępowaniu w sprawie zmiany stanu wód na gruncie, od którego się wszystko zaczęło, Wójt Szerzyn stanął po stronie sąsiada zalewającego działkę Pisowicz, m.in. opóźniał postępowanie, które zgodnie z przepisami k.p.a. powinno zakończyć się najpóźniej w czerwcu 2017 r.

czwartek, 1 lutego 2018

Wytyczenie na gruncie drogi gminnej.

31 stycznia 2018 r. doszło do rozgraniczenia w trybie administracyjnym
drogi gminnej nr 2625 z sąsiadującymi działkami położonymi w Czermnej,
które prowadzi Burmistrz Ryglic.

Następnego dnia w sekretariacie Burmistrza Ryglic złożyłem notatkę następującej treści.

Lech Michalski
Pełnomocnik Lidii Pisowicz

NOTATKA I ZASTRZEŻENIA
związane z wytyczeniem na gruncie drogi gminnej nr. 2625.

Po pierwsze.
Zgodnie z Zawiadomieniem (Znak:N.6830.2.2017) Burmistrza Ryglic,
na dzień 31 stycznia 2018 r. o godz. 13:00 wyznaczony był termin
wytyczenia na gruncie drogi gminnej nr 2625 przebiegającej w sąsiedztwie
działek nr 867 i 927/4.

Na miejsce zaplanowanych przez geodetę czynności przybyłem o godz. 12:50, czyli na 10 minut przed wyznaczonym terminem rozpoczęcia czynności.

Jak się okazało, “spóźniłem się” gdyż punkty oznaczone drewnianymi kołkami wyznaczające przebieg drogi gminnej nr 2625 w sąsiedztwie działek nr 867 i nr 927/4 były już wbite w ziemię.