Gigantyczna liczba głosów nieważnych do Powiatu i Województwa!

Posiadam protokoły z ObKW nr 2 w Ołpinach. Postaram się w przejrzysty sposób przedstawić to, co tam zapisano i wyciągnąć wnioski.

Pierwszy protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Wójta.

1. Liczba wydanych kart - 1030
2. Liczba kart wyjętych z urny - 1028
3. Liczba kart ważnych - 1028
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 21
5. Liczba głosów nieważnych z powodu dwóch “X” - 5
6. Liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia “X” - 16
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na obu kandydatów - 1007
8. Głosy na Gotfryda - 515
9. Głosy na Kmiecika - 492
10. Razem na obu kandydatów - 1007

Co z powyższego wynika.

1. Zginęły dwie karty: 1300 - 1028 = 2  Możliwe, że dwie osoby wyniosły te karty.
2. Dwa krzyżyki. Pięciu wyborcom żaden z kandydatów nie odpowiadał.
3. Szesnaście kart bez znaku. Szesnastu wyborcom nie zależało na tym kto wygra.
4. Łącznie 23 głosy zostały stracone. Jeśli te 23 głosy dodać do głosów na Kmiecika 492 + 23 = 515 czyli byłby remis.
5. Straconych głosów - 2,2%

Drugi protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego okręgu nr 1.

1. Liczba wydanych kart - 223
2. Liczba kart wyjętych z urny - 223
3. Liczba kart ważnych - 223
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 12
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na obu kandydatów - 211
8. Głosy na Słotę Mariusza - 131
9. Głosy na Bochenka Józefa -80
10. Razem na obu kandydatów - 211

Co z powyższego wynika.

1. Nie zginęła żadna karta.
2. 12 głosów nieważnych - nie podano z jakiego powodu.
3. 12 głosów zostało stracone. Jednak nawet gdyby je dodać do głosów przegranego nie zmieniłoby to wyniku.
4. Straconych głosów - 5,8%

Trzeci protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego okręgu nr. 2

1. Liczba wydanych kart - 181
2. Liczba kart wyjętych z urny - 181
3. Liczba kart ważnych - 181
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 12
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na obu kandydatów - 169
8. Głosy na Ewę Ryba - 88
9. Głosy na Kazimierza Leszkiewicza - 81
10. Razem na obu kandydatów - 169

Co z powyższego wynika.

1. Nie zginęła żadna karta.
2. 12 głosów nieważnych - nie podano z jakiego powodu.
3. 12 głosów zostało stracone. Jednak, gdyby je dodać do przegranego (81 + 12 = 93) to wygrałby Leszkiewicz. W tym okręgu mogło dojść do zafałszowania wyniku.
4. Straconych głosów - 6,6%

Czwarty protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego okręgu nr. 3

1. Liczba wydanych kart - 218
2. Liczba kart wyjętych z urny - 218
3. Liczba kart ważnych - 218
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 3
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na trzech kandydatów - 215
8. Głosy na Tadeusza Kołka - 76
9. Głosy na Tadeusza Jarka - 73
10. Głosy na Józefa Ziomka - 66                Razem na 3 kandydatów - 215

Co z powyższego wynika.

1. Nie zginęła żadna karta.
2. 3 głosy nieważne - nie podano z jakiego powodu.
3. 3 głosy zostały stracone. Jednak gdyby je dodać do przegranego Jarka (73 + 3 = 76) to byłby remis z Kołkiem. Tu też mogło dojść do sfałszowania.
4. Straconych głosów - 1,4%

Piąty protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego okręgu nr. 4

1. Liczba wydanych kart - 220
2. Liczba kart wyjętych z urny - 220
3. Liczba kart ważnych - 220
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 4
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na trzech kandydatów - 216
8. Głosy na Stanisławę Ryba - 116
9. Głosy na Karola Gogolę - 59
10. Głosy na Stanisława Czerkiesa - 41      Razem na 3 kandydatów - 216

Co z powyższego wynika.

1. Nie zginęła żadna karta.
2. 4 głosy nieważne - nie podano z jakiego powodu.
3. 4 głosy zostały stracone. Jednak gdyby je dodać do przegranych nie zmieniłoby to wyniku.
4. Straconych głosów - 1,8%

Szósty protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego do Powiatu.

1. Liczba wydanych kart - 1030
2. Liczba kart wyjętych z urny - 1028
3. Liczba kart ważnych - 1028
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 179
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na wszystkie listy - 849
8. Liczba głosów na listę PSL - 470, Na lidera Gabryela - 428
9. Liczba głosów na listę PiS - 227, Na lidera Pilcha - 140
10. Liczba głosów na listę PO - 56, Na lidera Sychtę - 26
11. Liczba głosów na listę Nowa Prawica - 41, Na lidera Stanulę - 19
12. Liczba głosów na listę Ziemia Tarnowska - 55, Na lidera Dudę - 37

Co z powyższego wynika.

1. Zginęły dwie karty: 1300 - 1028 = 2  Możliwe, że dwie osoby wyniosły te karty.
2. 179 głosów nieważnych. Z jakiego powodu nie podano. Brak czy za dużo krzyżyków.
3. Straconych głosów - 17.3%

Siódmy protokół dotyczy wyników głosowania na kandydatów na Radnego do Sejmiku.

1. Liczba wydanych kart - 1030
2. Liczba kart wyjętych z urny - 1028
3. Liczba kart ważnych - 1028
4. Liczba głosów nieważnych (z kart ważnych) - 236
5. brak wpisu
6. brak wpisu
7. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na wszystkie listy - 792
8. Liczba głosów na listę PSL - 258, Na lidera Sorysa - 160
9. Liczba głosów na listę Demokracja Bezpośrednia - 8, Na lidera Różycki - 3
10. Liczba głosów na listę PiS - 385, Na lidera Skrucha - 166
11. Liczba głosów na listę PO - 60, Na lidera Ciepielę - 26
12. Liczba głosów na listę Ruch Narodowy - 10, Na lidera Kasińskiego - 9
13. Liczba głosów na listę SLD - 16, Na lidera Sztorca - 5
14. Liczba głosów na listę Nową Prawicę - 44, Na lidera Dworaka - 20
15. Liczba głosów na listę Twój Ruch - 67, Na lidera Plebańczyka - 2
16. Liczba głosów na listę WPS - 5, Na lidera Mierzewska - 2

Co z powyższego wynika.

1. Zginęły dwie karty: 1300 - 1028 = 2  Możliwe, że dwie osoby wyniosły te karty.
2. 236 głosów nieważnych. Z jakiego powodu nie podano. Brak czy za dużo krzyżyków.
3. Straconych głosów - 22.9%

Proszę Państwa,

oddawaliśmy głosy na czterech kartach wyborczych. Dwie z tych kart to rzeczywiście jedno stronicowa kartka papieru - na Wójta i Radnego Gminy oraz dwie to wielo-stronicowe zszywki.

Moje podejrzenie o “korektę” budzi fakt, że zaginęly nie dwa komplety kart do głosowania a dwa razy po trzy karty: - na Wójta oraz na radnego do Powiatu i Sejmiku. Żadna karta na gminnego radnego nie zaginęła.

Potrafię zrozumieć, że ktoś wyniósł, np. w celu sprzedaży, karty na Wójta ale żeby ktoś wynosił karty na radnego Powiatu czy Sejmiku, trudno to sobie wyobrazić.

Jak to było naprawdę, jeśli idzie o małą korektę, to wiedzą tylko ci członkowie komisji, którzy współpracowali z informatykiem.

Jako “mąż zaufania” siedziałem w miejscu wyznaczonym przez wice przewodniczącą, na przeciwległej stronie sali, gdzie podliczano głosy. Nie wolno mi było siedzieć przy stole gdzie liczono głosy. Natomiast Informatyk z komputerem znajdował się w innej sali, do której nie byłem zaproszony. Co się tam działo nie wiem. Te sześć (2x3) zagubionych kart, oczywiście nie miały wpływu na wyniki wyborów. Sądzę jednak, że była mała "korekta", bo system nie był przygotowany na taką ewentualność. Trudno sobie wyobrazić, żeby dwie lub więcej osób wyniosły sześć kart do głosowania, w tym 4 niewiele znaczące, pozostawiając dwie karty na radnych gminy.

Protokoły, z wyjątkiem protokołu głosowaniu na Wójta, nie uwzględniają szczegółowej informacji dotyczącej głosów “nieważnych”. Czy głos jest “nieważny”, bo postawiono dwa lub więcej krzyżyków czy też, nie postawiono żadnego krzyżyka. Jest to, rzecz bardzo ważna. 

Nie postawienie krzyżyka oznacza, że wyborca “olewa” oddanie głosu na radnego Powiatu czy Sejmiku. Dwa lub więcej krzyżyków świadczy o tym, że wyborca świadomie unieważnia swój głos albo nie zrozumiał instrukcji głosowania, która mogła i zapewne niejedną osobę wprowadziła w błąd.

Instrukcja mówiła, że na każdej karcie należy postawić jeden krzyżyk. O ile to było jasne w wypadku oddania głosu na Wójta i Radnego gminy, o tyle mogło być mylące, jeśli idzie o wielo-stronicowe karty na radnego do Powiatu i Sejmiku. Jeśli ktoś z czytających ten tekst popełnił ten błąd, stawiając dwa lub więcej krzyżyków, to proszę o tym napisać w komentarzu.

W czasie wielotygodniowej kampani wyborczej, nikt nie był uprzejmy poinformować wyborców o tym, że w “książeczce” należy postawić TYLKO jeden krzyżyk.

Kilka lat temu, pełniłem funkcję przewodniczącego Komisji wyborczej w Ołpinach. Zauważyłem wtedy, że sporo głosów było nieważnych, bo wyborcy postawili dwa krzyżyki - przy kandydacie PiS-u i przy kandydacie PSL-u, wedle powiedzenia - “Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek”.

Niestety, wyniki wyborów w naszej gminie, świadczą o tym, że gminą rządzą “bolszewicy w chłopskich sukmanach”. W moim obwodzie, PSL osiągnął dobre wyniki do wszystkich Rad, z wyjątkiem głosów oddanych na kandydata na Wójta.  

Nic w tym dziwnego! PSL posiada w naszej wsi, od czasów sowieckiej okupacji, jedyną, dużą sieć koleżeńskich powiązań i układów, poczynając od radnych sołeckich i gminnych, przez członków OSP, kończąc na sołtysie i byłym wójcie. 

Czy można temu zaradzić?

Oczywiście - należy skomputeryzować Wybory, w sposób zdecentralizowany. Głosy z terenu gminy, powinny w czasie rzeczywistym, spływać do gminnego komputera, po czym  wyniki powinny być przesłane do komputerów, każdej Partii biorącej udział w wyborach i do PKW. Ten prosty sposób, zlikwidowałby “głosy nieważne” oraz uniemożliwiłby centralne fałszowanie i hakerskie ataki.

No, ale do tego potrzeba tzw. “woli politycznej”, której najwyraźniej brak. Póki co, członkowie PKW jeżdżą na szkolenia do Moskwy!

Mnie zwycięstwo PSL-u ani nie dziwi ani nie zaskakuje. W poprzednich latach głosy na bolszewików rozkładały się na SLD, PO, Palikota i PSL. PSL było tzw. “języczkiem u wagi”. Proszę pamiętać o tym, że PSL było członkiem każdej rządzącej koalicji, z wyjątkiem, kiedy rządy sprawował PiS i Rząd Olszewskiego. Przy obecnej, całkowitej kompromitacji i spadku poparcia dla SLD, PO i Palikota, komuchy “łączą się” i głosują na PSL. To ich ostatni bastion!

Bolszewicy i obecna rządowa propaganda, zduraczyła nam naszych chłopów. Chłop w Ołpinach, słuchając reżymowych rozgłośni radiowych i telewizyjnych, uwierzył, że PSL to polska, ludowa i chrześcijańska partia. Mimo, że PSL - to ani polska ani ludowa partia a tym bardziej chrześcijańska partia. To partia zaprzańców i przebierańców -  bolszewików w chłopskich sukmanach.  

Ale nic to! Głowa do góry! “Niech żywi nie tracą nadziei”- jak pisał poeta. Za pół roku Wybory Prezydenckie. Głosujmy na Dudę, kandydata PiS i pogońmy bolszewika!

Czy Państwu naprawdę nie wstyd, że “Pierwszą Damą” RP jest córka uboli!

Oczywiście, "dziecka nie należy winić za grzechy rodziców", ale Państwo Komorowscy mogliby przynajmniej, nie pchać na Państwowe Urzędy. Zwykła ludzka przyzwoitość nakazywałaby usunąć się ze sceny politycznej i osiąść w Ruskiej Budzie.