Wymijająca odpowiedź Wojewody Kracika

Wydział Nadzoru Prawnego i Kontroli Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego pismem z dnia 30 sierpnia 2011 r. WN-II.021.126.2011 udzielił, z upoważnienia Wojewody małopolskiego Kracika (PO), odpowiedzi związanej z moim 'Protestem wyborczym'.

'Odpowiadając na Pana pismo z dnia 8 sierpnia 2011 r., zawierające wniosek o uchylenie uchwały Nr VIII/83/2011 Rady Gminy Szerzyny z dnia 27 czerwca 2011 r. w sprawie rozpatrzenia protestu przeciwko ważności wyborów sołtysa i członków Rady Sołeckiej w sołectwie Ołpiny informuję, iż w wyniku oceny nadzorczej ww. uchwały w oparciu o kryteria legalności, organ nadzoru nie stwierdził naruszeń prawa skutkujacych koniecznością stwierdzenia nieważności wskazanej uchwały.'

Wojewoda nie udzielił odpowiedzi na postawione przeze mnie pytanie, czy wybory na poziomie sołectwa są ważne jeśli nie bierze w nich udział co najmniej 10% uprawnionych do głosowania?
Wybory na sołtysów i członków Rady Sołeckiej z zasady odbywają się na Zebraniu Wiejskim a na Zebraniu Wiejskim wymagana jest obecność co najmniej 10% uprawnionych do głosowania. W sołectwie Ołpiny w dniu wyborów uprawnionych było 1889 osób a udział w wyborach wzięło tylko 145 osób.



Na zakończenie Wojewoda pisze: 'Niezależnie od powyższego informuję, iż jeżeli w Pana ocenie kwestionowana uchwała narusza Pana interes prawny, może Pan skorzystać z uprawnień przewidzianych w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, tj. zaskarżyć uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, po bezskutecznym wezwaniu Rady Gminy do usunięcia naruszenia prawa.'

W mojej ocenie i w/w Uchwała RG i sam sposób przygotowania i przeprowadzenia wyborów w gminie Szerzyny narusza nie tylko mój interes prawny. Narusza interes prawny większości mieszkańców gminy - obywateli Rzeczpospolitej Polskiej, czego jak widać Wojewoda nie dostrzegł a kandyduje do Senatu.

Nie pozostaje mi nic innego jak wezwać Radę Gminy do usunięcia naruszenia prawa i jeśli nie zastosują się do wezwania skierować sprawę do Sądu.