DIP - dowody wpłat za materiały na dr...

Lech Michalski

38-247 Ołpiny 185

tvszerzyny@gmail.com

Do: Wójta Gminy Szerzyny

inż. Stanisława Kmiecika

Data: 7 lutego, 2010 r.

  

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ

Na podstawie art. 2 ust 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r.   (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji w następującym zakresie: kopii poświadczeń wpłat na konto Gminy, kwot w wysokości 100 zł, za kamień-tłuczeń w latach 2008 -2009. 

 

SPOSÓB I FORMA UDOSTĘPNIENIA INFORMACJI:

- pliki komputerowe w formacie .pdf

FORMA PRZEKAZANIA INFORMACJI:

Przesłanie informacji pocztą elektroniczną pod adres: tvszerzyny@gmail.com

Z poważaniem

Lech Michalski

Seria zażaleń do SKO

Łącznie sześć Zażaleń na Decyzje Wójta napisałem dziś do SKO. Większość z nich tej samej treści, bo dotyczą tego samego powodu decyzji o umorzeniu. Poniżej treść zażaleń.

Zażalenie na Decyzję Or.5241-9/2010 z ...

Lech Michalski

38-247 Ołpiny 185

Strażnik Praw Obywatelskich

w Gminie Szerzyny

Dnia: 6 luty 2010 r.

Za pośrednictwem

Wójta Gminy Szerzyny

inż.Stanisława Kmiecika

Do:

Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Tarnowie

33-100 Tarnów, ul. J.Bema 17

Zażalenie na Decyzję Wójta Gminy Szerzyny

z dnia 1 lutego 2010 r.

Or.5241-9/2010

Szanowni Państwo, 

Panie Przewodniczący i Członkowie Samorządowego Kolegium.

Wójt Gminy Szerzyny, Stanisław Kmiecik, umorzył Postępowanie z uwagi na to, że wg. Wójta,nie wykazałem powodu szczególnie istotnego dla interesu publicznego. Wykazane przeze mnie wyjaśnienia, choć w myśl art.2.2 Ustawy 'Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego', uznał za nieprzekonywujące.

Wygląda na to, że Wójt nie rozumie, że w świetle obowiązujących przepisów i orzeczeń sądowych:

1) wnioskodawca nie ma obowiązku wykazania dlaczego odnośnie jego wniosku może zachodzić szczególna istotność przetworzenia informacji z punktu widzenia interesu publicznego,

2) oraz, że to organ - Wójt, ma obowiązek wykazać, że żądane przetworzenie nie jest szczególnie istotne z punktu widzenia interesu publicznego. 

Organ administracji w oparciu o treść posiadanego wniosku i w świetle posiadanych zasobów informacyjnych powinien samodzielnie ocenić, czy w tej konkretnej sytuacji zachodzi szczególna istotność z punktu widzenia interesu publicznego dla przystąpienia do przetworzenia informacji. 

Organ ma także obowiązek wyczerpującego uzasadnienia, dlaczego jego zdaniem nie istnieje w konkretnej sytuacji istotność szczególna z punktu widzenia interesu publicznego. 

 

Wójt nie podjął nawet próby uzasadnienia, dlaczego jego zdaniem nie istnieje owa istotność szczególna z punktu interesu publicznego przy podejmowaniu swojej Decyzji o umorzeniu postępowania. Swoją Decyzję oparł na błędnym przekonaniu, że to ja (wnioskodawca) mam wykazywać taki czy inny interes. 

Tak więc, brak uzasadnienia ze strony Wójta, że żądane przetworzenie nie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, daje mi podstawę prawną, z której korzystam, do zaskarżenia w/w Decyzji.

Niniejszym wnoszę o uchylenie w/w Decyzji oraz :

1) wyznaczenie terminu do definitywnego załatwienia sprawy,

2) zobowiązanie Wójta Gminy w Szerzynach do wyjaśnienia przyczyn i ustalenia osób winnych niezałatwienia sprawy,

3) zobowiązanie Wójta Gminy w Szerzynach do podjęcia środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości.

Z poważaniem

Lech Michalski

Zażalenie na Decyzję G.7040-32/2009

Lech Michalski

38-247 Ołpiny 185

Strażnik Praw Obywatelskich

w Gminie Szerzyny

Dnia: 6 luty 2010 r.

Za pośrednictwem

Wójta Gminy Szerzyny

inż.Stanisława Kmiecika

Do:

Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Tarnowie

33-100 Tarnów, ul. J.Bema 17

Zażalenie na Decyzję Wójta Gminy Szerzyny

z dnia 1 lutego 2010 r.

G.7040-32/2009

Szanowni Państwo, 

Panie Przewodniczący i Członkowie Samorządowego Kolegium.

Wójt Gminy Szerzyny, Stanisław Kmiecik, postanowił odmówić udostępnienia informacji publicznej w zakresie adresów e-mail Sołectw Gminy Szerzyny. W Uzasadnieniu twierdzi, że w pozostałym zakresie informacji mi udzielił powołując się m.in na swoje pismo z dnia 4 stycznia 2010 r.

Otóż, sprawa o sygnaturze G.7040-32/2009 nie dotyczy e-maili Sołectw.

Sprawa dotycząca e-maili Sołectw jest zawarta w Decyzji z dnia 1 lutego z dnia 2010 r. opatrzonej syg. Or.5241-2/2010, na która także złożyłem Zażalenie.

Na pismo Wójta, z dnia 4 stycznia 2010 r. wysłałem odpowiedź, dnia 10 stycznia 2010 r. (MW-2010.01.10), na którą do dziś nie otrzymałem odpowiedzi.

Oto początkowy fragment mojego pisma z dnia 10 stycznia 2010 r.:

Dotyczy odpowiedzi na pisma:

G.7040-32/2009 z dnia 04.01.2010

G.7040-32/2009 z dnia 22.12.2009

 

Szanowny Panie,

uprzejmie dziękuję za obszerne wyjaśnienia dotyczące bardzo elementarnych i ogólnikowych zasad dotyczących sprawowania kontroli Wójta nad gospodarką finansową Gminy, w tym jednostek pomocniczych.

 

W świetle tych wyjaśnień, zastanowienie budzi fakt, że jak dotychczas nie udzielił mi Pan szczegółowych informacji dotyczących "Komu, na jakich zasadach i w jakim zakresie Sołtysi udzielali, w latach 2008-2009, pomocy przy budowie i/lub modernizacji prywatnych dróg?, w związku z czym te pytania skierowałem, za Pańskim wskazaniem, bezpośrednio 'na ręce' Sołtysów i jak dotychczas nie otrzymałem na nie pisemnej odpowiedzi.

 

Odnośnie drugiej sprawy poruszanej w tym piśmie, a mianowicie 'faktury za roboty' dotyczące odcinka łączącego drogi wewnętrznej 2633 i 2635 to pisze Pan, że zostały mi one przesłane, co nie jest prawdą.

W związku z powyższym wnoszę o uchylenie Decyzji Wójta z dnia 01.02.2010 r. (G.7040-32/2009) jako bezprzedmiotowej.

Ponadto wnoszę o wyznaczenie terminu na odpowiedź na mój Wniosek i na moje pismo do Wójta, z dnia 10 stycznia 2010 r. Wniosek złożyłem 18 grudnia 2009 r. i do dziś nie otrzymałem zadawalającej odpowiedzi.

Z poważaniem

Lech Michalski

Zażalenie na Decyzję Or.5241-2/2010

Lech Michalski

38-247 Ołpiny 185

Strażnik Praw Obywatelskich

w Gminie Szerzyny

Dnia: 6 luty 2010 r.

Za pośrednictwem

Wójta Gminy Szerzyny

inż.Stanisława Kmiecika

Do:

Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Tarnowie

33-100 Tarnów, ul. J.Bema 17

Zażalenie na Decyzję Wójta Gminy Szerzyny

z dnia 1 lutego 2010 r.

Or.5241-2/2010

Szanowni Państwo, 

Panie Przewodniczący i Członkowie Samorządowego Kolegium.

Wójt Gminy Szerzyny, Stanisław Kmiecik, postanowił odmówić udostępnienia informacji publicznej. Swoją Decyzję uzasadnia tym, że informacje, o które wnoszę, a chodzi o listy pięciu Rad Sołeckich, znajdują się w BIP a jeśli idzie o e-mailowe adresy, to że Radni Gminy Szerzyny nie posiadają kontaktów e-mail.

Jedna i druga informacja zawarta w Uzasadnieniu nie jest zgodna z faktami.

Po pierwsze: Dnia 4 stycznia 2010 r. kiedy wnioskowałem o 'listy 5-ciu sołeckich rad', takich list nie było w BIP UG Szerzyny. Listy te zostały wprowadzone do systemu dopiero 7 stycznia 2010 r.

Po drugie: Nie jest prawdą jakoby Radni Rady Gminy Szerzyny nie posiadali e-maili. Prawdą jest, że Radni (z wyjątkiem trzech) nie chcą swych adresów udostępnić. Przewodniczący Rady Grzegorz Gotfryd zamieścił w BIP UG nawet swoje zdjęcie ale 'zapomniał' o podaniu jakiegokolwiek kontaktu a adres mailowy z całą pewnością posiada.

Po trzecie: Radni rad sołeckich nie podają żadnego 'kontaktu' nawet numeru telefonu.

Uzasadnienie Wójta oparte jest więc, mówiąc delikatnie, na przeinaczeniu faktów. 

W związku z tym wnoszę o uchylenie Decyzji.

Ponadto: wnoszę o:

1) zobowiązanie Wójta, do utworzenia Sołtysom i radnym e-mailowych adresów lub uczynienia z e-mailowego adresu gminy, adresu kontaktowego mieszkańców z Sołtysami i radnymi, 

2) ustalenia nowego terminu podania mi tych informacji. 

Sądzę, że nie muszę uzasadniać, dlaczego obywatel ma prawo kontaktować się ze swoimi przedstawicielami. Jeśli zaś Sołtysi i radni nie chcą kontaktować się z obywatelami, to niech zrezygnują ze sprawowanych funkcji.

Z poważaniem

Lech Michalski   

Podania o budowę lub modernizację drogi dojazdowej

Dziś otrzymałem jedną Decyzję odmowną w sprawie faktur za zakup i przewiezienie materiałów na budowę i modernizacje dróg oraz 29 kopii Podań mieszkańców i Protokół (2 strony) z posiedzenia Rady Sołeckiej Ołpiny z dnia 2009.06.14. Nikt z sołectwa Żurowa i Swoszowa nie złożył podania. Komu w zasadzie udzielono pomocy, która w zasadzie odnosi się, o ile dobrze zrozumiałem do pokrycia kosztów przewozu materiału budowlanego. Cena za 'tłuczeń' 100 zł za ciężarówkę ponosi składający podanie. Tłuczeń 'podbierany' jest, jak mniemam, z gminnej hałdy przeznaczonej na drogi gminne. Za przewóz płaci Gmina, komu nie wiadomo, bo Wójt ukrywa ta wiadomość za 'podaniem szczególnie istotnych powodów'. Za kopię Podań, które otrzymałem, Wójt domaga się niesłusznie opłaty w wysokości 8,40 zł. Niesłusznie, bo żądałem przekazania dokumentów drogą elektroniczną, która jest bezpłatna.

Więcej info w Zakładce 'Drogi podjazdowe' w witrynie gminneWieści.

Poniżej wzór podania o Pomoc przy budowie i modernizacji drogi podjazdowej do gospodarstwa.

Podania należy pisać, jeśli istnieje potrzeba, co roku i wysyłać. Nie należy niczego załatwiać na tzw. 'gębę', bo nie ma śladu i nie otrzymamy pisemnej odpowiedzi.

Podanie o budowę/modernizację drogi p...

Imię i Nazwisko*

38-247 /wieś/ nr. domu*

Data: 0000.00.00*

Do: Wójta Gminy Szerzyny

Dotyczy: budowy/modernizacji drogi*

Podanie

o budowę/modernizację* drogi podjazdowej do gospodarstw/a*

Ja/My* niżej podpisany/i* zwracam/y* się do Wójta Szerzyny z prośbą o pomoc w budowie/modernizacji* drogi podjazdowej do mojego/naszych* gospodarstw/a*, w zakresie pokrycia kosztów dowiezienia [podać ilość] samochodu/ów kamienia tłucznia, żwiru, żużlu, ziemi.

Prośbę swą motywuję tym, że Gmina ma obowiązek pomagać mieszkańcom w budowie i modernizacji dróg dojazdowych a ja/my* mam/y* ograniczone fundusze własne. Nadmieniam/y*, że jest to jedyna droga dojazdowa do mojego/naszych* gospodarstw/a* licząca [podać długość drogi] mb. Całoroczny dojazd jest konieczny choćby z uwagi na bezpieczeństwo - pogotowie, straż i policja. 

Z poważaniem

/podpis lub podpisy osób składających podanie/

Dziś otrzymałem 6 (słownie: sześć), dwie odmawiające odpowiedzi a cztery umarzające postępowanie. Wszystkie datowane 1 lutego 2010 r. Wójt odmawia udostępnienia informacji publicznej w zakresie listy pięciu rad Sołeckich Gminy Szerzyny oraz adresów e-mail Sołectw.

Umarza postępowania dotyczące: kosztów realizacji drogi na plebanie w Czermnej, nagród jakie otrzymali Sekretarz Gminy i Skarbnik, wysokości wynagrodzenia za społeczną działalność Radnego Gminy i Sołtysa Władysława Biernackiego oraz ile wynosiła ogólna kwota wypłacona z budżetu w 2009 r. za prace zlecone przez Urząd Gminy na kwoty poniżej 14 tys. Euro.

Na wszystkie te Decyzje służy odwołanie do SKO w Tarnowie, w terminie 14 dni.

Niewątpliwie takie odwołania złożę po zapoznaniu się z Uzasadnieniami, które jak zwykle są nie na temat i wykrętne.

Faktury firmy żony Wójta

Trzy miesiące trwała wymiana pism. Powinienem otrzymać informację o którą wnioskowałem w przeciągu 2 tygodni. Powinienem, gdyby 'władzę' w gminie pełnili ludzie umiejący czytać i myśleć. No ale brak im i jednej i drugiej umiejętności. Dobrzy są tylko w 'grabieniu' pod siebie. Bo jak ludzie mówią - 'jeszcze nikt nie wynalazł grabi, które grabią od siebie.'

Dziś znowu byłem w UG i złożyłem 'autograf' pod wieloma pismami, wnioskami i zażaleniami.

Faktury firmy "GRODZKA"

Faktury firmy "GRODZKA"

ROK 2008. Cztery faktury na kwotę 2.786,00 zł

1. Faktura VAT 472/08 -   360,00 zł      Uroczysta Sesja 14 III 08 - poczęstunek zaproszonych gości, 14.07.2008,

2. Faktura VAT 731/08 -   650,00 zł      Posiłki przeznaczono na poczęstunek członków OSP, 28.10.2008,

3. Faktura VAT 770/08 -   476,00 zł      Za poczęstunek Zarządu Związku Gmin Dorzecza Wisłoki,17.11.2008,

4. Faktura VAT 789/08 - 1.300,00 zł     Za obsługę i przygotowanie dwóch ciepłych posiłków oraz ciast,  

                                                     jako poczęstunek dla jubilatów 25 i 50-lecia pożycia małżeńskiego.  25.11.2008,  

ROK 2009. Dziewięć faktur na kwotę 4.465,00 zł

1. Faktura VAT 293/09 -    128,00 zł    Konsumpcja - Rada Budowy w dniu 20.05.2008 w UG Szerzyny,

2. Faktura VAT 322/09 -    168,00 zł    Konsumpcja - Dyr. Szkół i czł. Komisji Oświaty, 02.06.2009,

3. Faktura VAT 336/09 -    750,00 zł    Konsumpcja - Dzień Dziecka w Ołpinach, 31.05.08,

4. Faktura VAT 340/09 -    540,00 żł    Konsumpcja - posiedzenie Komisji w dniu 09.06.2009,

5. Faktura VAT 501/09 -    124,00 zł    Poczęstunek - Rada Budowy (oczyszczalni i kanalizacji), 19.08.2009,

6. Faktura VAT 563/09 -      84,00 zł    Konsumpcja - Władza Gminy i Zarząd Melioracji. 07.09.2009,

7. Faktura VAT 621/09 -    962,50 zł    Poczęstunek - Rada Budowy - Związek Wisłoka, 25.09.2009,

8. Faktura VAT 674/09 -    108,50 zł    Konsumpcja - Dzień Edukacji Narodowej, 14.10.2009,

9. Faktura VAT 763/09 -  1.600,00 zł    Przygotowanie i obsługa gastronomiczna obchodów 25 i 50 lecia pożycia

                                                     małżeńskiego.  18.11.2009,