Premiera filmu “Smoleńsk” w Tuchowie

9 września 2016 r. doszło do pierwszego pokazu długo oczekiwanego przez Polaków filmu Antoniego Krauze “Smoleńsk”, mimo że kolaboranci wszelkiej proweniencji rzucali producentom przysłowiowe “kłody pod nogi”. Dla przykładu, Komorowski nie zezwolił na kręcenie ujęć przed Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu.

Dopiero “dobra zmiana” stworzyła warunki do zakończenia post produkcji, w końcu premiery obrazu “Smoleńsk”, w przed dzień 77 miesięcznicy zbrodni zwanej “katastrofą” smoleńską.

W niewielkim, bo liczącym zaledwie 6,5 tys. mieszkańców miasteczku Tuchów także odbyła się premiera. Z odległej o kilkanaście kilometrów gminy Szerzyny na pokaz o godz. 17:00 przybyło zaledwie 6 osób - 3 druhów PTG “Sokół” wraz z małżonkami. Ponadto, na sali było jeszcze około 20 osób. Na seans o 19:30 bilety były podobno w większości wyprzedane.

Na sali kinowej, o godz. 17:00 nie widziałem ani przedstawicieli władz administracji samorządowej Tuchowa czy sąsiadujących gmin, przedstawicieli partii politycznych czy też innych organizacji społecznych wspieranych przez obecne PiS-owskie władze państwowe.

Film “Smoleńsk”, mimo że dotyczy znanych powszechnie faktów, opowiedziany przez autorów scenariusza i reżysera, każdego uczciwego i przyzwoitego  człowieka i każdego Polaka wzruszy do łez. Faktografia opowieści dotyczy kolejnej w historii zbrodni na Narodzie Polskim, będącej tym razem efektem resetu stosunków USA-Rosja, zawartego 17 września 2009 r., w 70 rocznicę paktu Ribbentrop-Mołotow.

Komu i po co potrzebny jest monitoring?

18 sierpnia 2016 r. do Wójta Gminy Szerzyny trafił wniosek o dostęp do informacji publicznej w zakresie:

zasad finansowania gminnego monitoringu,​ ze szczególnym uwzględnienie odpowiedzi potwierdzonej stosownymi dokumentami, na

poniższe pytania:

1. Czy a jeśli tak to komu i za ile​ Wójt powierzył obowiązek

obserwowania i/lub przeglądania nagrań z systemu monitoringu zainstalowanego w sołectwach, na terenie Gminy Szerzyny?

2. Czy Wójt zobowiązał osobę/​ osoby lub firmę która​/które

obserwuje​/obserwują i/lub przegląda/​ przeglądają monitoring do

informowania siebie lub Policji o wykroczeniach drogowych

popełnionych przez mieszkańców gminy Szerzyny?

3. Przez jaki okres, u kogo i za ile​ przechowywane są nagrania

zarejestrowane przez system monitoringu zainstalowany na

terenie gminy Szerzyny?

4. Jakie osoby​ z imienia i nazwiska i z jakiej racji​ mają dostęp do

nagrań z gminnego monitoringu?

oraz

5. Udostępnienia skanu umowy/​ umów zawartej​/zawartych przez

Wójta z firmą lub osobą/​ osobami obsługującą​/obsługującymi

system monitoringu w poszczególnych sołectwach gminy Szerzyny.

6. Udostępnienia skanu umowy​ jaką zawarł Wójt Gminy Szerzyny z

Danielem Urzędowskim,​ w czerwcu 2015 r. na kwotę 35.955,49 zł.

2 września 2016 r. Na adres tvszerzyny@gmail.com przyszła odpowiedź, (znak pisma: OP 1431.76.1.2016).

Z upoważnienia wójta odpowiedzi udzielił Grzegorz Ciombor, Główny Specjalista ds. organizacyjno-prawnych.

W ten sposób dowiedziałem się a pewnie i większość czytelników tego bloga, że Wójt zatrudnił specjalistę ds. organizacyjno-prawnych mimo, że na etacie mamy naszą nieodżałowaną radczynię, Jolantę Bosak-Szkolnik.

To samodzielne stanowisko specjalisty zostało utworzone, jak się zdążyłem dowiedzieć, końcem czerwca 2016 r. celem:

1. Prowadzenie postępowań administracyjnych z zakresu spraw realizowanych przez Gminę Szerzyny.
2. Realizacja spraw uregulowanych Ustawą o dostępie do informacji publicznej.
3. Realizacja spraw uregulowanych Ustawą o petycjach.
4. Prowadzenie działań związanych z regulowaniem stanu prawnego nieruchomości na rzecz Gminy Szerzyny.

W końcu doczekałem się, że specjalista/expert będzie odpisywał na wnioski o dostęp do informacji składane nie tylko przeze mnie i reprezentował wójta i podległych mu dyrektorów przed sądami administracyjnymi.

Po wpisaniu w wyszukiwarce “Grzegorz Ciombor” znajdujemy m.in. następujące linki: http://gorlice.ebiurarachunkowe.com/expert-biuro-finansowo-prawne-grzegorz-ciombor/

http://miejsce.krakow.gazeta.pl/miejsca_krakow/161045934/Expert+Biuro+Finansowo+Prawne+Grzegorz+Ciombor/miasto-Gorlice/p/

Wpisując w wyszukiwarce KRS podane numery Regon 120353330 i NIP 6852000962 firmy “Expert” Biuro Finansowo-Prawne z Gorlic, nie sposób uzyskać numeru KRS.

Czy nasz gminny Główny Specjalista to ta sama osoba co EXPERT z biura finansowo-prawnego nie wiem ale się dowiem. Choć przecież “nie jednemu psu burek”.

ORMO wiecznie żywe!

Ci, którym ze względu na młody wiek nazwa ORMO nic nie mówi, powinni koniecznie przeczytać notkę w Wikipedii, pod poniższym linkiem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ochotnicza_Rezerwa_Milicji_Obywatelskiej

Ormowcy to te jełopy, które nie nadawały się nawet do służby w szeregach Milicji Obywatelskiej. Kwalifikacje kadry towarzyszy milicjantów zawarte są w tym powiedzeniu: “nie matura lecz chęć szczera robi z ciebie oficera”. Tychże jełopów nie nadających się nawet do MO, rekrutujących się z szeregów PZPR, ZSL i OSP na terenie naszego kraju, w szczytowym okresie było około 400 tysięcy. Z tego co słyszałem, w gminie Szerzyny około 400.

Na co dzień, ormowcy zajmowali się głównie donosami i fałszywymi oskarżaniem sąsiadów.

Mimo, że od likwidacji ORMO w 1989 r. minęło 27 lat, w naszej gminie tradycja ORMO - donosy i fałszywe oskarżenia - są ciągle żywe.

Nieznany z imienia i nazwiska jełop sprawił, że w dniu 31 sierpnia 2016 r. do Czermnej przybyła dwu osobowa inspekcja z Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Przybyli sprawdzać oczywiście Strugałę, na którego swego czasu fałszywy donos do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego złożył nie kto inny jak Grzegorz Gotfryd.

Renegat z PO współorganizatorem Dożynek Powiatu Tarnowskiego.

Otrzymałem, tak jak i wszyscy mieszkańcy gminy Szerzyny, pocztą lub przez umyślnego 16-to stronicową gazetkę zatytułowaną ŚWIĘTO PLONÓW z podtytułem Dożynki Powiatu Tarnowskiego, Szerzyny - 28 Sierpnia 2016 r. W nagłówku dwa herby - Gminy Szerzyny i Powiatu Tarnowskiego.

Kto wydał ten panegiryk PiS-owskich działaczy kilku szczebli nie sposób z całą pewnością powiedzieć, bo brak stopki redakcyjnej. Widocznie nikt do wydania tego gniota nie chce się przyznać. Rozmowy z ośmioma PiS-owskimi działaczami przeprowadził Mirosław Kowalski a notki opracował (mir).

Dwie krótkie noty a mianowicie Absolutorium dla wójta i Nowe władze Zarządu Gminnego ZOSP RP w Szerzynach wskazują, że pomysłodawcą tego gniota jest nie kto inny a nasz pożal się Boże - wójt Grzegorz G. o czym dobitnie zaświadcza fotka na pierwszej stronie - Grzegorz G. ściska prawicę Starosty Romana Łucarza.

Nie było by w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że Grzegorz G. to były działacz, Platformy Obywatelskiej szczebla powiatowego, którego w PiS-ie określano mianem Ratlerka. Wówczas oczywiście nikt, ani z jednej ani z drugiej strony, nie pomyślałby o tym, żeby ściskać sobie "łapki".

No, cóż! Nastała przecież “dobra zmiana”.

Ale nie tylko uścisk "łapek" łączy Starostę z Wójtem. Łączy ich także odpowiedź na moją Petycję dotyczącą publikacji Rejestru Umów w BiP. Obaj odmówili! Nie widzą potrzeby ujawniania wydatków z publicznej kasy.

Zajrzyjmy więc do ich portfeli!

Ile nasi obecni włodarze, udzielający wywiadów w tym gniocie, w większości PiS-owcy, zarabiają. Dochody za 2015 r. obejmują zarobki, kiedy przez większość roku rządziła sitwa szubrawców i oszustów z PO-PSL. Na uwagę zasługuje fakt brak niedawnych towarzyszy z PO i PSL-u, z posłanką Augustyn (matka chrzestna wozu bojowego) oraz Sorysem, który pofatygował się, żeby przywieźć wieść o dotacji Sejmiku.

Edward Czesak - Poseł Parlament Europejski - około 286 tys. zł.

http://orka.sejm.gov.pl/euposel8.nsf/0/039EDF0224B485EDC1257FC4003AD549/%24File/OSWUE82_052.pdf

Kazimierz Wiatr - Senator - około 556 tys. zł

http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/oswiadczenia,44,9.html

Józef Gawron - wicewojewoda - żyje na kredyt - nie podaje dochodów -  http://www.malopolska.uw.gov.pl/doc/Gawron_J_oswiadczenie_stanie_majatkowym.pdf

Wojciech Skruch - Radny Sejmiku - około 185 tys. zł

http://bip.malopolska.pl/umwm/Article/get/id,1022685.html

Roman Łucarz - Starosta - około 159 tys. zł

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017551.html

Jacek Hudyma - Etatowy Członek Zarządu Starostwa - około 168 tys. zł

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017496.html

Roman Gabryel (PSL) - Radny Powiatowy - około 101 tys. zł.

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017455.html

Tomasz Pilch - Radny Powiatowy - około 150 tys. zł

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017557.html

Wacław Sychta (PO) - Radny Powiatowy - około 102 tys. zł

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017820.html

Paweł Augustyn - Radny Powiatowy, Izba Rolnicza - około 100 tys.

http://bip.malopolska.pl/sptarnow/Article/get/id,1017365.html

Grzegorz Gotfryd - Wójt - około 130 tys. zł.

http://bip.malopolska.pl/ugszerzyny/Article/id,280506.html

Jak widać, włodarzom gminu żyje się nieźle, niezależnie od tego która sitwa jest aktualnie przy paśniku.

Dla gminu, raz do roku, za gminną kaskę, pokaz sztucznych ogni, wesołe miasteczko i ciasteczko. A po kościele - tańce, hulanki swawola do późnych godzin nocnych.

*Renegat - człowiek wypierający się dotychczasowych przekonań i przechodzący na stronę przeciwnika.

Aleksander Ścios - Bez Dekretu: NIE BĘDZIEMY RAZEM. KONKLUZJA

Aleksander Ścios - Bez Dekretu: NIE BĘDZIEMY RAZEM. KONKLUZJA: „ Jeśli od kilku tygodni ten rząd zapewnia wszem i wobec, że jest miłośnikiem demokracji i ponad wszystko szanuje prawa opozycji, a III RP ...

PSL nie chce ujawnić składu terenowych Zarządów PSL!

W naszej gminie Szerzyny podobno działają koła dwóch partii - PSL i PO. Choć to głęboko skrywana, przed pospólstwem, tajemnica.

Jeśli idzie o PiS, to Tarnowski Ziemski Zarząd PiS swego czasu, a był to rok 2010, udaremnił utworzenie koła PiS w gminie Szerzyny, mimo, że osobiście zawiozłem posłowi Wojtkiewiczowi (PiS) wnioski 12 osób chętnych do wstąpienia w szeregi partii. Do PiS z gminy Szerzyny przyjęto wówczas tylko dwie osoby. Obecnie, po wygranych wyborach członków albo sympatyków jest pewnie znacznie więcej, choć koła PiS dalej nie ma.

Działają jednak, choć w ukryciu, może ze wstydu, koła PSL i PO.

Grzegorz G., tfu-rca koła PO w Szerzynach, kiedy był jeszcze członkiem powiatowego zarządu PO, podobno zwerbował w Szerzynach około setki ludzi, głównie z OSP, próbując “przejąć władzę” w tarnowskim PO, za co został przez towarzyszy zmuszony do opuszczenia szeregów Partii Oszustów.

W Internecie trudno znaleźć informacje na temat osobowych struktur PO i PSL. Partie te, po przegranych wyborach widocznie zeszły “do podziemia”.

Dlatego, 10 sierpnia 2016 r. wysłałem wniosek do biura PSL w Krakowie, o dostęp do informacji publicznej w zakresie:

1. listy imiennej władz PSL​ z podaniem funkcji na szczeblu miasta i

powiatu tarnowskiego,​ oraz

2. listy imiennej władz​ PSL Koła Szerzyny​, powiat tarnowski.

Identyczny wniosek przesłałem także do biura Platformy Obywatelskiej.

Czy Dyrektor ZS w Czermnej udostępni skany umów z nauczycielem?

SKO w Tarnowie w składzie: Karol Lis, Marek Molczyk i Grzegorz Sypek po rozpatrzeniu mojego odwołania od decyzji Dyrektora ZS z Czermnej z dnia 19 lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej  w zakresie skanu umowy o pracę Michała M. - nauczyciela zatrudnionego w ZS w Czermnej orzekło:

uchylić decyzję Dyrektor w całości i przekazać sprawę organowi do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu SKO powołuje się na wyrok WSA w Krakowie wydany w sprawie mojej skargi na bezczynność Dyrektora ZS w Szerzynach Wacława S. o sygn. akt: II SAB/Kr 97/16, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E355774D35 ,

w którym Sąd wskazuje, że:

“ … dyrektor szkoły publicznej jest organem władzy publicznej obowiązanym do udzielania informacji publicznych, bowiem przysługuje mu władztwo zakładowe stanowiące część władztwa państwowego wynikającego z ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.). Dyrektor szkoły jest uprawniony do działania w formie władczej w stosunku do uczniów, realizuje zadania związane z realizacją prawa obywatela do kształcenia się oraz prawa dzieci i młodzieży do wychowania i opieki, odpowiednich do wieku i osiągniętego rozwoju, dysponuje także majątkiem publicznym (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OSK 248/11, wyrok NSA z 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1755/12; wyrok WSA w Poznaniu z 5 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Po 57/14).