“Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do
informacji publicznej wnoszę o udostępnienie i przesłanie pod w/w adres e-mail informacji w zakresie:
- skanu decyzji Rady Gminy(Statut Gminy §82 pkt.5), na podstawie
której Komisja Rewizyjna podjęła kontrolę problemową w zakresie
legalności działań Wójta, w związku ze skargą Lecha Michalskiego
z dnia 15 grudnia 2017 r. skierowaną do Rady Gminy Szerzyny,
- skanu dokumentów z zeznań świadków, w tym osoby (osób)
skarżących powołanych przez Komisję (Statut Gminy §83 pkt.3)
celem złożenia zeznań w sprawie przedmiotowej skargi,
- skanu pisemnych wyjaśnień i oświadczeń Wójta (Statut Gminy
§83 pkt.3) dotyczących przedmiotowej skargi,
- skanu upoważnienia wydanego przez Przewodniczącą Komisji
Rewizyjnej (Statut Gminy §84 pkt.4), określającego kontrolowany
podmiot, zakres kontroli oraz osoby (osobę) wydelegowane do
przeprowadzenia czynności kontrolnych,
- skanu protokołu pokontrolnego (Statut Gminy §91) związanego z
przedmiotową skargą w oparciu o który Komisja Rewizyjna na
posiedzeniu odbytym w dniu 12 stycznia 2018 r. wypracowała
stanowisko uznające przedmiotową skargę za nieuzasadnioną.”
8 lutego 2018 r. zamiast dokumentów otrzymałem następującą odpowiedź - tu link: https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpga2l3TWU1ejlqMDJqYm1nUWE4dEhMZE9qeHFV/view?usp=sharing
Tego samego dnia, 8 lutego 2018 r. złożyłem zażalenie do SKO w Tarnowie następującej treści - tu link: https://drive.google.com/file/d/0B-88N1uWOGpgdWFhbmNPZVBzc1VMZFUzT1ZHeEt3TS1WeF9r/view?usp=sharing
Ciekawe, co na to SKO tym razem, gdyż poprzednim razem SKO wykonało “myk”.
1 stycznia 2018 r. złożyłem zażalenie do SKO na niezałatwienie sprawy w terminie.
Tu link:
W krótkim uzasadnieniu zwróciłem uwagę na fakt, że Wójt ani razu nie zawiadomił strony o przyczynach zwłoki i nowym terminie załatwienia sprawy o czym mowa w art. 36 k.p.a.
Decyzja Wójta umarzająca postępowanie zapadła trzy dni później - 4 stycznia 2018 r.
Odpowiedź z SKO otrzymałem 19 stycznia 2018 r. Kolegium stwierdziło, że “Wójt Gminy Szerzyny nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania”.
Ani słowa o naruszeniu art. 36 k.p.a. - “o braku zawiadomień dotyczących przedłużenia terminu i przyczynach zwłoki ”, a takich zawiadomień i wyjaśnień powinno być cztery. Widać, że wszystkie artykuły k.p.a. dla kolesi z kolegium są ważne ale są i takie o których można zapomnieć, zwłaszcza jeśli dotyczą Wójta Szerzyn.
SKO powołując się na decyzję o umorzeniu postępowania z dnia 4 stycznia 2018 r., w ostatnim zdaniu napisało “Postanowienie niniejsze jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.”,
Zażalenie z 1 stycznia 2018 r. skierowane do SKO przyspieszyło podjęcie decyzji Wójta, która z kolei umożliwiła członkom kolegium zablokowanie złożenia skargi do WSA.
Nie pierwszy już raz przekonałem się, że nasz ancymonek ma chody w SKO.
Podsumowując ten etap, zamknięty umorzeniem postępowania, należy zwrócić uwagę na następujące punkty zwrotne.
Sprawa rozpoczęła się końcem listopada 2016 r. z chwilą, powiadomienia dzielnicowego Wójcika przez NN donosiciela, że w sklepie piją piwo.
Drugiego “nalotu” policja dokonała w lutym 2017 r.
Sprawy o "picie piwa" trafiają do Sądu Rejonowego w Tarnowie.
W czerwcu 2017 r. komendant policji w Tuchowie proponuje Wójtowi rozważenie możliwości odebranie zezwoleń na sprzedaż alkoholu.
W sierpniu Grzegorz Gotfryd przystępuje do akcji, wysyłając Grzegorza Ciombora do sądu celem skopiowania akt.
1 września 2017 r. wszczęcie postępowania, które pewnie by się zakończyło we wrześniu 2017 r. odebraniem zezwoleń, gdyby nie to, że Strugała postanowił się bronić.
13 września 2017 r. Małgorzata Strugała wysłała trzy stronicowe pismo do Marcina Muchy, Komendanta Policji w Tuchowie w którym pisze: “... celem wykluczenia ewentualności policyjno-wójtowskiej prowokacji w odwecie za kompromitację w dwóch przegranych procesach sądowych z moim mężem, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: ...”
W tym samym czasie, poproszony przez Strugałę, włączyłem się do postępowania, składając wniosek o dopuszczenie do udziału przedstawiciela organizacji - Stowarzyszenia RKW.
Wójt odmówił co spowodowało, że sprawa trafiła do WSA w Krakowie.
Złożyliśmy wniosek o przesłuchanie świadków.
Końcem listopada 2017 r. doszło do przesłuchania świadków, żaden nie potwierdził stawianych zarzutów i to jest główny powód umorzenia postępowania w dniu 4 stycznia 2018 r.
Ilu ludzi, ile czasu stracono, ile wydano kasy - po to, żeby dęte postępowanie umorzyć, a mimo tego sprawa jeszcze się nie zakończyła.
Wszystko to zawdzięczamy naszemu inteligentnemu inaczej bisurmanowi.
cd nastąpi
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz