Wierzę w Człowieka i z tą niezachwianą wiarą w Człowieka pewnie przyjdzie mi zejść z tego świata!
Wierzę, że nawet w największej bolszewickiej swołoczy jest odrobina człowieka, przynajmniej tyle, że zdolny jest do racjonalnego myślenia i działania przynajmniej we własnym interesie.
No, ale “nasz” pożal się Boże wójt, absolwent studiów PO-litologicznych czyli wyższej szkoły politycznych krętaczy i szubrawców, zwerbowany przez znanego oszusta cara Aleksandra, to raczej beznadziejny przypadek.
Wójt udostępnił bezpłatnie skany umów za miesiąc sierpień 2016 r. miałem więc nadzieję, że w końcu zrozumiał, iż jest to jego “psi obowiązek”.
No, ale za skany umów zawartych w 2015 roku, nie wiedzieć czemu, żąda opłaty w wysokości 401,62 zł, strasząc mnie komorniczą egzekucją i odsetkami. Za to, żebyśmy się dowiedzieli z kim, za co i na ile podpisał w naszym imieniu umowy żąda opłaty.
Tu link:
Absolwent nowoczesnej “duraczówki” swe żądanie uzasadnia brakiem “odrębnego stanowiska wyłącznie do obsługi wniosków” mimo, że zatrudnia aż dwoje prawników, Jolantę Bosak-Szkolnik oraz Grzegorza Ciombora. Wójtowie większości gmin powiatu tarnowskiego nie posiadają na stałym etacie, żadnego prawnika. Dlaczego GG potrzebuje aż dwóch?
No, i jeszcze jeden absurdalny argument z uzasadnienia: “... w chwili obecnej nie ma możliwości powierzenia wykonania tych czynności pracownikowi bez szkody dla czasu pracy, jaki zobowiązany jest poświęcić na wykonanie obowiązków wynikających z umowy o pracę i z regulaminu pracy …”.
Na wykonanie skanu umów, do której wójt jest prawem zobowiązany “brak sił i środków” w Urzędzie pod komendą mentalnego ormowca-donosiciela ale nie ma żadnych przeszkód w wydaniu zlecenia pracownikowi Urzędu Gminy dokonania nielegalnego i karalnego rejestrowania obrazu pojazdu obywatela obcego państwa.
Czy ten posłuszny wójtowi fotoamator ma w zakresie obowiązków wykonywanie fotografii? W oparciu o jakie przepisy prawa “nasz” wójt gromadzi materiały dowodowe i dostarcza je policji?
Niezbyt jest rozgarnięty, ten niby “nasz” wójt, skoro jeszcze do niego nie dotarło, że każdy urzędnik działa “na podstawie i w granicach prawa”, co mówiąc prosto znaczy, że urzędnikowi nie wolno czynić niczego co prawem nie jest dozwolone.
Który to przepis prawa zezwala wójtowi na zlecenie podwładnemu dokonania nielegalnej (bez wiedzy i zgody właściciela) rejestracji obrazu tablic rejestracyjnych samochodu?
Widocznie informacja o karze 2,5 roku więzienia jaką otrzymał znany biznesmen za zlecenie kelnerom nielegalnej rejestracji dźwięku do naszego administratora gminnego folwarku jeszcze nie dotarła.
Czy w gminie Szerzyny obowiązuje inne prawo niż w stolicy?
“Brak sił i środków” na wykonanie skanu faktur ale za niezgodny z prawdą donos na Strugałę, przegrany z kretesem przed Sądem, w którym uczestniczyło około 10-ciu pracowników Urzędu to “sił i środków” nie brakuje. W tej sprawie wójt sił nie szczędził i kosztów nie liczył!
Do czasu wytoczenia procesu z prywatnego oskarżenia przez osobę pomówioną, nie ma niestety mowy o finansowym ukaraniu wójta-donosiciela. Dlatego korzystając z pełnionej funkcji wójt bezczelnie wykorzystuje policję, która pragnąc się pewnie zrewanżować za coroczne dotacje, kieruje sprawę do sądu nie zbierając i analizując dowodów.
No, ale jeśli wójt w dalszym ciągu będzie tak postępował, to doczeka się nie jednego a kilku procesów. Przepytywany przed sądem “nasz” wójt to słabiutki bolek.
11 stycznia 2017 r. z SKO otrzymałem Decyzję w sprawie odmowy przez Wójta udostępnienia informacji publicznej w zakresie wynagrodzenia Grzegorza Ciombora otrzymywanego z tytułu umowy o pracę na stanowisku Głównego Specjalisty ds. Organizacyjno-Prawnych w Urzędzie Gminy Szerzyny, w której SKO orzekło uchylić zaskarżona decyzję w całości i przekazać sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Dwoje prawników na etacie a tu co rusz niezgodna z prawem decyzja!
Ile nas mieszkańców kosztują te niezgodne z prawem decyzje wójta? Ta niekończąca się od 2 lat wymiana pism z inteligentnym inaczej?
Ile takich niezgodnych z prawem decyzji wydaje wójt, każdego miesiąca? Prawnicy pewnie zajęci są tylko obroną tej części ciała wójta, z której każdemu wyrastają nogi?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz